REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Poslovni broj: Pp-6615/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/29293, 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], do 26. veljače 2025. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 5. travnja 2024.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/29293 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani između ostalog naveo da nikada nije primio poziv za postupanje i navedene obrasce kojim ga se poziva da dostavi podatke o vozaču u roku od 15 dana a kako je navedeno u prekršajnom nalogu. Ističe kako potpis na povratnici nije njegov, te u prilog svojih tvrdnjama dostavlja presliku osobne iskaznice gdje je isti vidljiv kako uistinu izgleda. Napomenuo je da je njegov otac DJ (koji ima isto ime) vjerojatno potpisao dostavnice na adresi te ga nikada nije obavijestio, s obzirom kako mu je otac 1951. godište u zadnje vrijeme senilan i nije mu spomenuo niti dao pismena kojim bi mogao obavijestiti nadležna tijela u vezi traženih podataka. Smatra da obavijest o počinjenom prekršaja nije uredno osobno dostavljena da bi se moglo po istoj postupiti, pa zbog toga nije niti mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga predlaže sudu da donese presudu kojom se oslobađa od optužbe.

3. Nadalje, sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 11. veljače 2025., te u presliku osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime DJ, rođen **.**.1985. i presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime DJ, rođen **.**.1951.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući potpis na povratnicu o primitku obavijesti od 11. veljače 2024. s potpisom na osobnoj iskaznici serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdanoj na ime DJ, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu na osobnoj iskaznici, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se ne može isključiti obrana okrivljenika, u kojoj je naveo, da nije nikada osobno zaprimio dopis, temeljem kojega je trebao dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NJ, [adresa],

2. branitelju okrivljenika, Odvjetničkom društvu Pocrnić i Rufati j.t.d., Zagreb, ulica Nikole Tesle 15,

3. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/29293,

4. pismohrana, ovdje