REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-663/2024-34

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Natalije Zmajlović, u kaznenom predmetu protiv optužene IPL, zbog kaznenih djela krađe iz članka 228 stavak 1 KZ/11 i krađe u pokušaju iz članka 228 stavak 1 u svezi članka 34 KZ/11, sve u svezi sa člankom 51 KZ/11 u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 12. srpnja 2024. broj KO-DO- 390/2024, nakon javne rasprave zaključene 30. lipnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu IP, optužene IPL, odvjetnika Nenada Sarte u zamjenu za branitelja optuženice odvjetnika Marija Medaka, 3. srpnja 2026. u prisustvu branitelja optužene odvjetnika Marija Medaka te odsustvu ostalih uredno pozvanih stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

optužena FPL OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FP i ČP, djevojački ČP, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlena, uzdržava se od povremenih poslova, bez imovine, sa završenom osnovnom školom, neudana, majka troje maloljetne djece, trenutno se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Zatvoru u Zagrebu, kazneno osuđivana, protiv nje se vode i drugi kazneni postupci

k r i v a  j e

I. što je:

1.) 18. listopada 2023. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, u prodavaonici trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., u nakani protupravnog pribavljanja tuđih predmeta, uzela i za sebe zadržala sedam parfema i to jedan Gucci Memoire edp 60 ml, dva Gucci Guilty edp 50 ml, dva Calvin Klein Defy edp 100 ml, jedan YSL Black Opium Extreme edp 50 ml i jedan Carolina Herrera Bad Boy edp 50 ml te dva Burberry Goddess body lotion 200 ml i dva Burberry Goddess shower gel 200 ml, ukupne novčane vrijednosti u iznosu 1.056,60 eura,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji

2.) 20. listopada 2023. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, u prodavaonici trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., u nakani protupravnog pribavljanja tuđih predmeta, došla do polica s parfemima gdje je do nje došla djelatnica ŽP te joj rekla da je poznaje iz ranijih krađa iz trgovine i da će pozvati policiju, radi čega je odustala od svoje nakane te žurno napustila prostor prodavaonice ne otuđivši ništa,

- dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

3.) 20. prosinca 2023. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, u prodavaonici trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., u nakani protupravnog pribavljanja tuđih predmeta, uzela i za sebe zadržala dvadeset parfema i to jedan Kenzo homme edt intense 40 ml, četiri Boss Alive edt 80 ml, jedan Boss Alive edp 30 ml, jedan Boss Alive parfum 30 ml, dva Boss Alive edp 50 ml, četiri Boss Alive intense edp 50 ml, dva Boss the scent for her le parfum 50 ml, dva Paco Rabbane fame eau de parfum 50 ml, dva Paco Rabbane Olimpea edp 50 ml i jedan Carolina Herrera Very Good Girl edp 50 ml, ukupne novčane vrijednosti u iznosu 2.995,84 eura,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4.) 19. siječnja 2024. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, u prodavaonici trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., u nakani protupravnog pribavljanja tuđih predmeta, uzela i za sebe zadržala sedamnaest parfema i to jedan Ysl L homme le parfum edp 60 ml, dva Paco Rabanne Lady Million edp 50 ml, dva Paco Rabanne Lady Million edp 80 ml, dva Paco Rabanne Lady Million Royal edp 50 ml, jedan HP Lady Million Empire edp 50 ml, dva Carolina Herrera Good Girl Blush edp 50 ml, dva Carolina Herrera Good Girl edp 50 ml, dva Carolina Herrera Good Girl edp 80 ml, jedan Carolina Herrera Good Girl Leger 50 ml, jedan Carolina Herrera Good Girl Supreme edp 50 ml i jedan Carolina Herrera Very Good Girl edp 50 ml, ukupne novčane vrijednosti u iznosu 1.944,34 eura,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je pod točkama 1, 3 i 4 počinila tri kaznena djela protiv imovine – krađom, opisana i kažnjiva po članku 228 stavku 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu KZ/11), dok je pod točkom 2 počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228 stavku 1 u svezi članka 34 KZ/11, sve uz primjenu članka 51 KZ/11.

II. Na temelju članka 228 stavak 1 KZ/11 optuženici se za svako kazneno djelo krađe utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, dok joj se za kazneno djelo krađe u pokušaju utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

pa se na temelju članka 51 stavak 1 i 2 KZ/11 optužena FPL

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 57 stavak 1 i 2 KZ/11 optuženoj ČPL se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je optuženica osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26; dalje ZKP/08) oštećenom Trgovačkom društvu Muller trgovina Zagreb, d.o.o OIB: 84698789700, dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi u iznosima 2.995,84 eura, 1.056,60 eura i 1.944,34 eura te se nalaže optuženici u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđene iznose imovinskopravnih zahtjeva.

IV. Na temelju članka 148 stavak 6 u vezi sa stavkom 1 ZKP/08 optuženica se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podignulo je kod ovoga suda 12. srpnja 2024. optužnicu broj KO-DO-390/2024, inkriminirajući optuženoj ČPL kaznena djela protiv imovine, krađom, iz članka 228 stavak 1 KZ/11 te krađom u pokušaju iz članka 228 stavak 1 u svezi članka 34 stavak 1 KZ/11.

2. Optuženica, upitana da iznese očitovanje o optužbi, izjavila je da se ne smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, dok je u odnosu na postavljene imovinskopravne zahtjeve navela da ih osporava u cijelosti.

3. Tijekom dokaznog postupka, pročitani su i pregledani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-19-37/3-K-303/2023 od 8. studenog 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 8. studenog 2023., DVD snimka video nadzora od 18. listopada 2023., izvješće Policijske postaje Zaprešić o izvršenom uvidu u snimku video nadzora prodavaonice trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, za dan 18. listopada 2023. s fotografijama, izvješće Policijske postaje Zaprešić o izvršenom uvidu u snimku video nadzora prodavaonice trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, za dan 20. listopada 2023. s fotografijama, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-19-37/3-K- 45/24 od 7. veljače 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2024., DVD snimka video nadzora od 20. prosinca 2023., DVD snimka video nadzora od 19. siječnja 2024., izvješće Policijske postaje Zaprešić o izvršenom uvidu u snimku video nadzora prodavaonice trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, za dan 20. prosinca 2023. s fotografijama, izvješće Policijske postaje Zaprešić o izvršenom uvidu u snimku video nadzora prodavaonice trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, za dan 19. siječnja 2024. s fotografijama, specifikacija otuđenih proizvoda od 20. prosinca 2023., specifikacija otuđenih proizvoda od 18. listopada 2023., specifikacija otuđenih proizvoda od 19. siječnja 2024, Zapisnik Policijske postaje Zaprešić broj: 511-19-37/3-K-303/23 o ispitivanju svjedokinje ŽP od 25. lipnja 2024. te zapisnik Policijske postaje Zaprešić broj: 511-19-37/3-K-303/23 o ispitivanju svjedokinje LP od 24. lipnja 2024.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optužena FPL počinila kaznena djela protiv imovine, krađom iz članka 228 stavak 1 KZ/11 te krađom u pokušaju iz članka 228 stavak 1 u svezi članka 34 stavak 1 KZ/11 na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Optužena FPL je iskazujući kod suda navela da se ne smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret te je istaknula da ona nije osoba na predmetnim video snimkama. Nije željela odgovarati na bilo čija pitanja. U prethodnom postupku optuženica se branila šutnjom.

6. Imajući na umu iskaz optuženice evidentnim proizlazi da osporava da bi postupala na način kako ju se tereti, odnosno da bi počinila inkriminirana kaznena djela.

7. Glede ocjene izvedenih dokaza uvodno je za istaknuti da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, jer stranke nisu osporavale njenu istinitost i vjerodostojnost niti je dovedena u sumnju ijednim od izvedenih dokaza.

8. Pregledom snimke nadzorne kamere prodavaonice trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, za dan 18. listopada 2023. oko 18,20 jasno je vidljiva upravo optuženica koja odjevena u tamnu majicu dugih rukava s kapuljačom i tamne hlače, a na nogama nosi sivo-bijele tenisice, prilazi prodajnoj polici na kojoj su izloženi parfemi, a s koje uzima sedam parfema koje je stavila u veću crnu sportsku torbu s tri bijele crte, nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru s navedenim predmetima, ne plativši iste.

8.1. Pregledom sljedeće snimke nadzorne kamere prodavaonice trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, za dan 20. prosinca 2023. oko 17,30 jasno je vidljiva upravo optuženica koja odjevena u višebojnu jaknu s kockastim uzorkom i uzorkom srca, crne hlače, a na nogama nosi bijele tenisice s crnim bočnim uzorkom u vidu vala, prilazi prodajnoj polici na kojoj su izloženi parfemi, a s koje uzima dvadeset parfema koje je stavila u veću torbu crne boje, nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru s navedenim predmetima, ne plativši iste.

8.2. Pregledom sljedeće snimke nadzorne kamere prodavaonice trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, za dan 19. siječnja 2024. oko 15,20 jasno je vidljiva upravo optuženica koja odjevena u višebojnu jaknu s kockastim uzorkom, crne hlače a na nogama nosi bijele tenisice s crnim bočnim uzorkom u vidu vala, prilazi prodajnoj polici na kojoj su izloženi parfemi, a s koje uzima sedamnaest parfema koje je stavila u veću torbu crne boje, nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru s navedenim predmetima, ne plativši iste.

9. Svjedokinja ŽP je svom iskazu na raspravi navela da je u Mulleru u Zaprešiću radila do veljače 2025. godine. Krađe su kod njih bile učestale, mogla bi reći da su sigurno bile u prosjeku jednom tjedno. U sudnici nazočne optuženice se sjeća iz dva događaja za koja joj je teško reći kada su se točno dogodila i što je točno ukrala, ali je o tome već detaljno iskazivala na policiji. U prvom dogođaju sjeća se da ju je primijetila kako hoda među policima s parfemima te ju je pitala treba li pomoć na što je ona odgovorila da ne treba i dok je pomagala drugom gospodinu koji je trebao pomoć vidjela je kako ona u veliku torbu trpa parfeme na što je ona reagirala, međutim nije ju uspjela zaustaviti i ona je pobjegla s tim parfemima iz trgovine. Par dana nakon ovog događaja dolazil je na posao u popodnevnu smjenu te je opet vidjela optuženicu kako hoda između polica s parfemima i ona je odmah povikala da kako ju nije sram, imala je opet veliku torbu i sunčane naočale na licu, ona je vikala da to nije ona, a ona je kolegici rekla da zatvori klizna vrata što je ona i učinila, međutim, optuženica je uspjela pobjeći van i koliko je njoj poznato tom prilikom nije ništa ukrala. Kada joj je pročitan njen iskaz iz prethodnog postupka, nevela je a u cijelosti ostaje kod tog iskaza. U svom iskazu danom u Policijskoj postaji Zaprešić 25. lipnja 2024. svjedokinja ŽP je navela da je zaposlena u trgovini Muller prodavaonica broj 5089 koja se nalazi u Zaprešiću, Ante Starčevića 22 na radnom mjestu prodajnog savjetnika na odjelu parfumerije. Vezano za krađu artikala iz navedene trgovine od 18. listopada 2023. je rekla kako u trgovini često imaju pojavni oblik krađe artikala s odjela parfumerije pa je tako za obje krađe saznala pregledavajući video nadzore i kojom prilikom se na istima pojavljivala ista ženska osoba koju je dana 20. listopada 2023. osobno uz pomoć kolegice blagajnice onemogućila u krađi s obzirom da ju je prepoznala u trgovini i prišla joj te joj se obratila na način da joj je rekla da je vidjela kako je već bila u trgovini i krala parfeme, a nakon čega je ista to zanijekala te uspjela pobjeći što je vidljivo i na snimkama video nadzora. Za ovu drugu krađu, dakle od 20. prosinca 2023. saznala je od kolegice pregledavajući snimke video nadzora. S obzirom da je prošlo dosta vremena od počinjenja krađe dosta toga se i ne sjeća.

9.1. Svjedokinja LP je svom iskazu na raspravi navela da radi u trgovini Muller u Zaprešiću te su krađe parfema kod njih doslovno svakodnevica. Nažalost, jako teško izlaze s tim na kraj i nemaju zaštitara. Kada je pogledala u sudnici nazočnu optuženicu izjavila je da joj je poznata "kroz maglu". Kada ju se pitalo za konkretne događaje iz listopada 2023., prosinca 2023. i siječnja 2024. izjavila je da se zbog proteka vremena i učestalosti krađa ne može nečeg posebno sjetiti.

U svom iskazu danom u Policijskoj postaji Zaprešić 24. lipnja 2024. svjedokinja LP je navela da je zaposlena u trovini Muller u Zaprešiću, Ante Starčevića 22 na radnom mjestu voditelja odjela parfumerije. Otkako radi u navedenoj trgovini skoro svakodnevno se dogodi neka krađa artikala. Tako je 8. studenog 2023. i 7. veljače 2024. u prostorijama Policijske postaje Zaprešić podnosila kaznene prijave radi krađa od strane jedne ženske osobe, a koju je detektirala prilikom pregleda video nadzora postavljenog u trgovini. Pregledavajući snimke video nadzora za 18. listopada 2023. primijetila je kako je NN ženska osoba starosti oko 40 godina ušla u trgovinu po kojoj se kretala te joj se tom prilikom učinila sumnjiva, jer je sa sobom nosila veću torbu pa je popratila njeno kretanje i utvrdila je kako je došla na odjel parfumerije gdje se osvrtala i gledala je, je li ju netko od djelatnica gleda, a potom je s polica izvršila krađu parfema koje je stavila u tu veliku torbu i udaljila se pored blagajni ne plativši iste. Također je napomenula kako ju je 20. listopada 2023. obavijestila djelatnica odjela parfumerija ŽP kako je prilikom dolaska na posao u trgovini uočila žensku osobu koja je po fizičkom opisu odgovarala ženskoj osobi koja je ranije izvršila krađu u njihovoj trgovini kojoj je prišla te joj rekla kako će pozvati policiju, nakon čega se ta ženska osoba udaljila iz trgovine iako ju je kolegica ŽP pokušala zaustaviti i tom prilikom nije ništa otuđila. Nadalje, navela je kako je prilikom pregleda snimki video nadzora za 20. prosinca 2023. ponovno uočila NN žensku osobu koja je odgovarala opisu žene koja je 18, listopada 2024. izvršila krađu parfema i koja je s polica odjela parfumerije izvršila krađu više ženskih parfema koje je stavljala u torbu i potom se udaljila iz trgovine ne plativši iste, a isto je učinila i 19. siječnja 2024. Napomenula je kako napamet ne zna točno koliko je otuđeno parfema, ali je svaki put izvršila inventuru na policama i o tome je sastavila odštetne zahtjeve, čije kopije posjeduje te ih je priložila u spis.

9.2. Ocjenjujući iskaze ispitanih svjedokinja prije svega je za navesti da su one zaposlenice ili su bile zaposlenice u trgovini u razdoblju u kojemu su se dogodile krađe i pokušaj krađe. Opisale su što su opažale pregledom snimki nadzornih kamera tempore criminis te neposrednim opažanjem (svjedokinja ŽP), s obzirom da opisujući osobu koja je otuđila predmete oslovljavaju s NN ženska osoba, jasnim proizlazi da im nije poznato njezino osobno ime, a sve utvrđeno ukazuje da osobno ne poznaju optuženicu te da ju stoga nisu imale motiva lažno teretiti. Iznesena načelna analiza iskaza svjedokinja ukazuje da se radi o nepristranim i objektivnim svjedokinjama te da ne postoji niti jedna okolnost koja bi njihove iskaze dovela u pitanje pa ih je stoga ovaj sud ocijenio životnim, vjerodostojnim te istinitim. Njihovi iskazi su konkretni, dosljedni i logični, u skladu su s drugim provedenim dokazima te je za istaknuti, a što je životno, da su se prilikom prvog ispitivanja, koje je bilo par mjeseci nakon inkriminiranih događaja, jasnije i s više detalja sjećale predmetnih događaja, nego kad su svjedočile s odmakom od gotovo tri godine nakon inkriminiranih događaja. S druge pak strane, optuženica paušalno i neuvjerljivo otklanja kaznenopravnu odgovornost za inkriminirana joj kaznena djela. Iskazivala je vrlo šturo i paušalno, minimalno se referirajući na samu inkriminaciju, tvrdeći da ona nije osoba na predmetnim video snimkama, iako iz provedenih dokaza proizlazi upravo suprotno – da je upravo ona osoba na predmetnim video snimkama što je vidljivo iz istih, kao i iz iskaza svjedokinje ŽP te je njena obrana očito dana s namjerom da od sebe otkloni kaznenopravnu odgovornost.

10. Nastavno dovodeći u vezu sa specifikacijama predmeta iz kojih je vidljivo koji su konkretno predmeti otuđeni tempore criminis (jedan Gucci Memoire edp 60 ml, dva Gucci Guilty edp 50 ml, dva Calvin Klein Defy edp 100 ml, jedan YSL Black Opium Extreme edp 50 ml i jedan Carolina Herrera Bad Boy edp 50 ml te dva Burberry Goddess body lotion 200 ml, dva Burberry Goddess shower gel 200 ml, jedan Kenzo homme edt intense 40 ml, četiri Boss Alive edt 80 ml, jedan Boss Alive edp 30 ml, jedan Boss Alive parfum 30 ml, dva Boss Alive edp 50 ml, četiri Boss Alive intense edp 50 ml, dva Boss the scent for her le parfum 50 ml, dva Paco Rabbane fame eau de parfum 50 ml, dva Paco Rabbane Olimpea edp 50 ml, jedan Carolina Herrera Very Good Girl edp 50 ml, jedan Ysl L homme le parfum edp 60 ml, dva Paco Rabanne Lady Million edp 50 ml, dva Paco Rabanne Lady Million edp 80 ml, dva HP Lady Million Royal edp 50 ml, jedan HP Lady Million Empire edp 50 ml, dva Carolina Herrera Good Girl Blush edp 50 ml, dva Carolina Herrera Good Girl edp 50 ml, dva Carolina Herrera Good Girl edp 80 ml, jedan Carolina Herrera Good Girl Leger 50 ml, jedan Carolina Herrera Good Girl Supreme edp 50 ml i jedan Carolina Herrera Very Good Girl edp 50 ml, ukupne novčane vrijednosti 5.996,78 eura) u korelaciji sa snimkama nadzornih kamera nedvojbeno je dokazano da je optuženica ostvarila objektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela.

11. Obrana je u ovom postupku predlagala provesti biometrijsko vještačenje predmetnih video snimki kako bi se točno utvrdilo je li na istima optuženica. Ocjenjujući ovaj dokazni prijedlog prije svega je za navesti da već po načelnom sagledavanju iskaza optuženice jasnim proizlazi da optuženica pod svaku cijenu želi dovesti u pitanje vjerodostojnost njenog identiteta na predmetnim video snimkama. No, uvažavajući optuženičinu inkriminacijui, odnosno kaznena djela kojima ju se tereti, sve provedene dokaze i njihovu prethodnu analizu ocjena je suda da se provedenim vještačenjem koje je obrana predlagala ne bi utvrdila niti jedna činjenica važna za odlučivanje, kao i da se ovim dokaznim prijedlogom isključivo odugovlači kazneni postupak budući da je stanje stvari u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, a optuženičin identitet je nesporno utvrđen kako od strane suda pregledom navedenih snimki tako i iz iskaza ispitane svjedokinje ŽP. Stoga je ovaj dokazni prijedlog ocijenjen kao nevažan i odugovlačeći te odbijen primjenom članka 421 stavak 1 točka 2 i 4 ZKP/08.

12. Dakle, slijedom iznesene analize kako personalnih dokaza, tako i dokaza ispravom, odnosno snimki nadzorne kamere te specifikacija predmeta i izvješća s fotodokumentacijom te dovođenjem istih međusobno u vezu ovaj sud nalazi izvan svake sumnje dokazanim da je optužena FPL u vremenu od 18. listopada 2023. do 19. siječnja 2024. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, u prodavaonici trgovačkog društva MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u tri navrata u nakani da se protupravno okoristi uzimala iz trgovine i odnosila artikle bez da je iste platila pa je tako: dana 18. listopada 2023. oko 18,20 u nakani da se protupravno okoristi s polica s parfemima uzela 7 parfema, potom iste stavila u torbu te se s navedenim predmetima udaljila iz trgovine bez da je iste platila, na koji način je oštetila vlasnika MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za iznos od 1.056,60 eura, a sebi pribavila protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu; dana 20. prosinca 2023. oko 17,30 u nakani da se protupravno okoristi s polica s parfemima uzela 20 parfema, potom iste stavila u torbu te se s navedenim predmetima udaljila iz trgovine bez da je iste platila, na koji način je oštetila vlasnika MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za iznos od 2.995,84 eura, a sebi pribavila protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu; dana 19. siječnja 2024. oko 15,20 u nakani da se protupravno okoristi s polica s parfemima uzela 17 parfema, potom iste stavila u torbu te se s navedenim predmetima udaljila iz trgovine bez da je iste platila, na koji način je oštetila vlasnika MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za iznos od 1.944,34 eura, a sebi pribavila protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu. Opisanim postupanjem optuženica je ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228 stavak 1 KZ/11. Sud također nalazi izvan svake sumnje da je optuženica dana 20. listopada 2023. u nakani da se protupravno okoristi htjela otuđiti artikle iz trgovine, a u čemu ju je spriječila zaposlenica trgovine. Opisanim postupanjem optuženica je ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela pokušaja krađe iz članka 228 stavak 1 KZ/11 u svezi sa člankom 34 stavak 1 KZ/11. U odnosu na subjektivna obilježja ovih kaznenih djela optuženica je postupala s oblikom krivnje izravna namjera, ona je bila svjesna svoga postupanja te je upravo to i htjela, a sama kaznena djela su bila sredstva ostvarenja krajnjeg cilja, a to je bilo pribavljanje ovih otuđenih predmeta, odnosno predmeta koje je pokušala otuđiti. Tijekom dokaznog postupka optuženičina ubrojivost tempore criminis, dakle, u vrijeme počinjenja djela nije bila sporna, bila je svjesna da su njena djela zabranjena, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog za njeno postupanje. Navedeni elementi krivnje, prema ocjeni ovoga suda, tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje pa je stoga za zaključiti da su u postupanju optuženice ostvarena osim onih objektivnih i ona subjektivna obilježja kaznenih djela protiv imovine, krađe, iz članka 228 stavak 1 KZ/11 i krađe u pokušaju iz članka 228 stavak 1 u svezi članka 34 KZ/11.

13. Nakon što je utvrdio da je optuženica počinila inkriminirana kaznena djela na način kako je to opisano u izreci ove presude, sud je pristupio odabiru vrste i mjere kazne kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja, imajući pritom na umu članak 47 KZ/11, kao i da je za kazneno djelo iz članka 228 stavak 1 KZ/11, kako je utvrđeno, zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine.

13.1. Tako je sud odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženica nezaposlena te bez ikakvih prihoda i imovine te da je majka troje maloljetne djece. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženice, a koje je sud odmjeravajući kaznu optuženici cijenio olakotnima.

13.2. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu dužan cijeniti cjelokupan život optuženice i to kako onaj prije, tako i onaj nakon počinjenja djela. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je optuženica do sada u dva navrata pravomoćno osuđivana zbog kaznenog djela krađe. Optuženici su, prema podacima iz kaznene evidencije, izricane djelomično uvjetna i uvjetna zatvorska kazna. Optuženica je dakle specijalna povratnica, te joj je navedenu okolnost sud prilikom izricanja presude cijenio otegotnom.

13.3. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženici za svako počinjeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, na temelju članka 228. stavak 1 KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, dok za kazneno djelo protiv imovine – krađom u pokušaju, na temelju članka 228 stavak 1 KZ/11 u svezi članka 34 KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca te primjenom članka 51 stavak 1 i 2 KZ/11 optuženicu je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, koja kazna je predložena od strane tužitelja. Primjenom članka 57 stavak 1 i 2 KZ/11 optuženici je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja u trajanju 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

13.4 Ocjena je suda da će se ovakvom kaznom ostvariti specijalna prevencija, uspješno utjecati na optuženicu da se kloni kriminalne aktivnosti, uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu te nastavi sa svojim životom u prihvatljivim okvirima, a jednako tako ovakva je kazna primjerena da se njom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

14. Zakonskom odredbom članka 158 stavak 1 ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2 istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom optuženicu proglašava krivom oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. U konkretnom slučaju sud je oštećeniku dosudio imovinskopravne zahtjeve u cijelosti, a kako je to specificirano u točki III. izreke presude, jer je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je oštećenik upravo za navedene iznose oštećen izvršenjem kaznenog djela.

15. Optuženica je, kada ju sud proglasi krivim, sukladno članku 148 stavak 1 ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6 istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženice, odnosno da je nezaposlena te bez ikakvih prihoda i imovine te da je majka troje maloljetne djece, ovaj sud nalazi da na strani optuženice postoje uvjeti za oslobođenjem od plaćanja troškova postupka odnosno da bi obvezivanjem optuženice na plaćanje troškova ovog postupka bila samo dodatno dovedena u pitanje ne samo njezina egzistencija, već i egzistencija njezine obitelji koja ju financijski pomaže tijekom njezina boravka u zatvorskom režimu. S obzirom na ovakva utvrđenja sud nalazi da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženice od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

16. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. srpnja 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA

1. ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-390/2025

2. optužena FPL

3. branitelju

4. oštećeniku

5. U spis