REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-205/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog GZ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-193/2026-1 od 27. travnja 2026., nakon javno održane rasprave zaključene 3. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenog GZ, braniteljice po službenoj dužnosti Ružice Domazet, odvjetnice iz [adresa] te zastupnika optužbe NZ, državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IZ i DZ rođene G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan ,
k r i v j e
što je:
dana 7. veljače 2026. oko 17:30 sati u Slavonskom Brodu, unutar obiteljske kuće na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola od najmanje 2,19 g/kg alkohola u krvi, došao s ocem IZ u verbalni sukob i u nakani da ga fizički povrijedi, imenovanome dok je isti sjedio na stolici zadao objema rukama nekoliko udaraca šakom u predjelu glave uslijed čega je imenovani pao na tlo, a dok se nalazio na tlu nastavio mu zadavati udarce šakama i nogama po tijelu, uslijed čega je IZ zadobio natučenost glave u području čela i obje sljepoočne regije s krvnim podljevima i razderotinu kože na licu, povrede lake naravi, a dok se njegov otac IZ nalazio na tlu, u nakani da kod imenovanoga izazove osjećaj straha za vlastiti život vikao mu: „Ubit ću te!“ i „Ubit ću te na spavanju!“, što je sve kod IZ izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
pa mu se za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 1 (jedne) godine i za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 8 (osam) mjeseci,
pa se na temelju članka 51. KZ/11
OSUĐUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 4 (četiri) MJESECA
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 10 (deset) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 7. veljače 2026. u 20:50 kada je uhićen pa nadalje.
III. Na temelju članka 69. KZ/11 prema optuženom GZ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava i može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-193/2026-1 od 27. travnja 2026., protiv optuženog GZ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 3. srpnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo izmijenilo je predmetnu optužnicu u odnosu na prijedlog sankcije.
3. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08. odmah iznosio svoju obranu na početku dokaznog postupka pri čemu je naveo da mu je žao i da se kaje. Nadalje, naveo je da se to više nikada neće ponoviti. Naveo je da je otac zlostavljao njega, njegovu majku i sestru još od njegovog djetinjstva i da vjeruje kako je to uzrok njegovog alkoholizma. Nadalje, naveo je da nikada ranije nije udario svog oca. Naveo je da je njegova majka preminula **.**.2025., a da mu je njegov otac te večeri psovao balijsku majku i vikao mu kako je želio da je umro tijekom operacije gušterače kako bi ga se riješio. Naveo je da je to kod njega izazvalo nemir i nervozu te da ga njegov otac isprovocirao i nije mogao kontrolirati svoje ponašanje. Optuženik je izjavio da mu je potrebno liječenje od alkohola i da nikada ne bi ubio svog oca te da mu ne želi zlo.
4. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 430. ZKP/08 pročitao i reproducirao: medicinska dokumentacija za oštećenog IZ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GZ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju okrivljenog GZ s DVD snimkom ispitivanja, medicinska dokumentacija za okrivljenog GZ, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatrije, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. Marcela Marcikića, potvrda o visini dohotka za okrivljenog GZ, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog GZ i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog GZ.
5. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.
6. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela, kako je to opisano u izreci presude.
7. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv što proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Dušana Mamule od 22. travnja 2026., bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenih djela za koje je posljedično navedenom i proglašen krivim.
8. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11, dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
9. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, sigurnosne mjere i troškovima kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. pri čemu se sud rukovodio zakonskim ograničenjem iz članka 417.a stavka 7. ZKP/08. da ukoliko se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne za kazneno djelo za koje se očitovao krivim i za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina sud ne smije u presudi izreći strožu kaznu od predložene. Optuženik se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, stoga je sud optuženiku na temelju članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora 1 (jedne) godine i na temelju članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci i pa ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci i na temelju članka 57. KZ/11 izrekao mu djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 10 (deset) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 7. veljače 2026. u 20:50 sati, kada je uhićen pa nadalje.
11. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenih djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te obećanje da se to više nikada neće ponoviti te da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv dok sud nije našao otegotne okolnosti. Sud nalazi da je predložena sankcija u skladu sa svim okolnostima počinjenja predmetnih kaznenih djela te da nema mjesta izricanju manje mjere i vrste sankcije od predložene.
12. Konačno sud smatra da bi se izrečenom kaznom, osim specijalne, mogla postići i generalna prevencija, te da bi odmjerena kazna trebala utjecati na optuženika te ga odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo.
13. Na temelju članka 69. KZ/11 prema optuženom GZ izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava i može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine , jer je optuženik izjavio da je suglasan s istom.
14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice jer je optuženik nezaposlen, bez primanja i bez imovine te sud smatra da bi plaćanje istih ugrozilo njegovu egzistenciju.
Slavonski Brod, 3. srpnja 2026.
Sudac
Dominik Ćurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju prim jeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
