REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51260 Crikvenica
Posl. br. Ovr-323/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu ovog suda Gordani Vulić Pavlović, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste JH, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja UH; OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zast. po pun. ČH, odv. iz Rijeke, protiv protivnika osiguranja Effectus d.o.o.; OIB: 33270373147, iz Bribira, Kosavin 17A, zast. po članu uprave FH, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene zabrane otuđenja i opterećenja pokretnina i zabrane raspolaganjem novčanim sredstvima na računima i štednim ulozima u vlasništvu protivnika osiguranja, 3. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u iznosu od 195.186,67 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje će teći na navedeni iznos od 26. srpnja 2026. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate određuju se slijedeće dvije privremene mjere i to:
p r i v r e m e n e m j e r e
I. Zabranom protivniku osiguranja EFFECTUS d.o.o., OIB: 33270373147 iz Bribira, Kosavin 17A, da otuđi i optereti sljedeća vozila i to:
1. M1, marke HYUNDAI TUCSON 1.6T, godina proizvodnje 2023, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
2. N1, marke CITROEN BERLINGO 1.9 D, godina proizvodnje 2004. broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
3. N1, marke FIAT SCUDO, godina proizvodnje 2010., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
4. N1, marke FORD TRANSIT 2.2. TDCI, godina proizvodnje 2010, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
5. N1, marke MITSUBISHI CANTER 3C13D, godina proizvodnje 2007, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
6. N1, marke PEUGEOT EXPERT 1.6, godina proizvodnje 2015, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
7. N1, marke RENAULT MASTER 2,5 DCI, godina proizvodnje 2005, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
8. N1, marke TOYOTA DYNA 2.5 D-4D DC, godina proizvodnje 2006, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
9. N1, marke VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 1,9 TDI, godina proizvodnje 2006, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
10. N2 marke IVECO DAILY 65C15 C-117765, godina proizvodnje 2002, broj šasije [broj šasije] reg. oznaka [registarska oznaka], odjavljeno 8. 3. 2023.,
11. N3 marke MERCEDES-BENZ AXOR 1833, godina proizvodnje 2010, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], te oduzimanjem tih vozila i njihovim povjeravanjem na čuvanje predlagatelju osiguranja,
II. Zabranom protivniku osiguranja EFFECTUS d.o.o., OIB: 33270373147 iz Bribira, Kosavin 17A, da otuđi i optereti sljedeće strojeve i to:
1. Bager mini PC MR-3 koji je u popisu dugotrajne imovine protivnika osiguranja na dan 31. 12. 2024. naveden pod rednim brojem 43, a koji na stroju ima pločicu sa oznakom PC35MR-3, identifikacijski broj KMTPC201K05016095, godina proizvodnje 2009, marke Komatsu,
2. Mini bager Kubota Kx080.4T koji je u popisu dugotrajne imovine protivnika osiguranja na dan 31. 12. 2024. naveden pod rednim brojem 61, a koji na stroju ima pločicu sa oznakom Kubota Baumaschinen Gmbh, model KX080-4, identifikacijski broj JKUK0803V01H34330, godina proizvodnje 2015.
3. Damper Thwaites koji je u popisu dugotrajne imovine protivnika osiguranja na dan 31. 12. 2024. godine naveden pod rednim brojem 65, a koji na stroju ima pločicu sa oznakom Thwaites LTD, tip MACH 021, serijski broj [serijski broj]-96081, godina proizvodnje 1999 i
4. Hid. Čekić Ramm R 10P koji je u popisu dugotrajne imovine protivnika osiguranja na dan 31. 12. 2024. naveden pod rednim brojem 76, a koji na stroju ima pločicu sa oznakom Rammer Hydraulic Hammer, model R10P, verzija R10PA01, serijski broj 10PA0237, proizveden 04/2023, te oduzimanjem tih strojeva i njihovim povjeravanjem na čuvanje predlagatelju osiguranja.
III. Nalaže se financijskoj agenciji (FINA) da izda nalog svim bankama u kojima protivnik osiguranja EFFECTUS d.o.o., OIB: 33270373147 iz Bribira, Kosavin 17A ima otvorene račune i oročene štedne uloge, a prema osobnom identifikacijskom broju protivnika osiguranja, na način da uskrate/zabrane raspolaganje protivniku osiguranja na novčanim sredstvima koje protivnik osiguranja ima u tim bankama odnosno da po nalogu protivnika osiguranja ili bilo koje treće osobe isplate s bilo kojeg bankovnog računa protivnika osiguranja novčani iznos u visini od 195.186,67 Eura uvećan za iznos zakonskih zateznih kamata koje će na navedeni iznos teći od 26. srpnja 2026. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
IV. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj sa sjedištem u [adresa], da provede zabranu otuđenja i opterećenja predmetnih vozila upisima istih zabrana u računalni sustav Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i u prometne dozvole svih predmetnih navedenih vozila.
V. Zabrana je provedena danom dostave prijepisa ovog rješenja protivniku osiguranja.
VI. Ove privremene mjere trajati će do proteka roka od 15 dana od dana nastupanja uvjeta za ovrhu sudske odluke kojom će biti okončan parnični postupak kojeg će predlagatelj osiguranja pokrenuti protiv protivnika osiguranja tužbom pred mjesno i stvarno nadležnim sudom radi isplate predmetnog novčanog potraživanja u iznosu od 195.186,67 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje će na navedeni iznos teći od 26. srpnja 2026. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova privremena mjera određena.
VII. Predlagatelj osiguranja je dužan radi opravdanja ove privremene mjere najkasnije do 26. kolovoza 2026. godine pokrenuti postupak, tj. podnijeti tužbu protiv protivnika osiguranja radi isplate predmetne novčane tražbine u iznosu od 195.186,67 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje će na navedeni iznos teći od 26. srpnja 2026. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.
IX. Nalaže se protivniku osiguranja EFFECTUS d.o.o., OIB: 33270373147 iz Bribira, Kosavin 17A da predlagatelju osiguranja UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 4.420,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos troška teku od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 8. lipnja 2026. zaprimio prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere otuđenja i opterećenja pokretnina i zabrane raspolaganjem novčanim sredstvima na računima i štednim ulozima u vlasništvu protivnika osiguranja, pobliže opisanim u izreci ovog rješenja.
2. Svoj prijedlog predlagatelj osiguranja temelji na činjenici da je u nekoliko navrata u 2022., 2023. i 2024. uplatio na poslovni račun protivnika osiguranja novčane iznose u vidu pozajmica, te da mu protivnik osiguranja s te osnove duguje iznos od 195.186,67 EUR. U prilog navedenom dostavlja konto karticu protivnika osiguranja do 31. prosinca 2024. (list 39 spisa), kao i bankovne izvode protivnika osiguranja, te bankovne izvode predlagatelja osiguranja (list 13-38 spisa). Također, predlagatelj osiguranja je uplatio pozajmicu i u 2022. godini, koja nije vidljiva na kontu karticu protivnika osiguranja do 31. prosinca 2024., dok je iz bankovnih izvoda predlagatelja osiguranja razvidno je da je isti dana 30. prosinca 2022.uplatio dvije pozajmice protivniku osiguranja, pa je ukupnim zbrojem uplaćenih pozajmica, predlagatelj osiguranja uplatio iznos od 195.186,67 EUR na bankovni račun protivnika osiguranja. Nadalje, ističe predlagatelj osiguranja da stranke nisu ugovorile rok za vraćanje pozajmice, pa slijedom toga da se ima primijeniti odredba čl. 504 Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/12, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; nadalje ZOO). Nadalje, predlagatelj osiguranja tvrdi da protivnik osiguranja otuđuje svoju imovinu, pa postoji opasnost da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine predlagatelja osiguranja, ukoliko se ne donese privremena mjera. U prilog navedenim tvrdnjama dostavlja preslike Ugovora o kupoprodaji od 23. ožujka 2026. sklopljen između protivnika osiguranja kao prodavatelja i trećih osoba kao kupaca, te tabularnu izjavu izdanu od strane protivnika osiguranja, te povijesni vlasnički list za nekretninu koja je bila predmet te kupoprodaje (list 53-66 spisa). Da protivnik osiguranja rasprodaje, odnosno otuđuje svoju imovinu, razvidno je i iz činjenice da je motorno vozilo protivnik osiguranja otkupio od leasing kuće, te potom isto prodao članici uprave protivnika osiguranja, koja je potom predmetno vozilo dala na prodaju auto kući i to za iznos veći nego što ga je kupila od protivnika osiguranja. Da je tome tako, predlagatelj osiguranja dostavlja dokaz R1 račun 142437 -1-1 bod Impuls leasing d.o.o., potvrdu leasing kuće kojom se potvrđuje da je protivnik osiguranja podmirio svoje obveze prema leasingu, račun protivnika osiguranja br. 1/1/0 iz kojeg proizlazi da je prodano motorno vozilo FH ( članu uprave protivnika osiguranja), te oglas iz kojeg je razvidno da IH preko auto kuće prodaje kupljeno motorno vozilo (list 67-75 spisa).
3. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, sukladno odredbama čl. 344, 345 Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; nadalje OZ), te je istom valjalo udovoljiti na način kako je to napisano u izreci ovog rješenja.
4. Odredbom čl. 344 OZ-a st. 1 propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Dakle, po stajalištu ovog suda predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, a to je napose razvidno iz činjenice da je predlagatelj osiguranja uplaćivao pozajmice na račun protivnika osiguranja, u ukupnom iznosu od 195.186,67 EUR. Tražbina predlagatelja osiguranja je nadasve vjerojatna, a vjerojatnost se pretpostavlja po odredbama Ovršnog zakona, čime je predlagatelj osiguranja ispunio preduvjet koji se po zakonu zahtijeva. Iako je predlagatelj osiguranja dostavio sudu konto karticu protivnika osiguranja do 31. prosinca 2024. i bankovne izvode predlagatelja osiguranja, a koje isprave predstavljaju vjerodostojne isprave, sud smatra da je predlagatelj osiguranja nedvojbeno učio vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema protivniku osiguranja.
5. Nadalje, drugi uvjet koji Ovršni zakon nalaže da se ispuni je opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti prikriti ili na drugi način njome raspolagati. I ovaj uvje t je predlagatelj osiguranja ispunio, a to je razvidno iz postavljene dokumentacije, ugovora o kupoprodaji nekretnine, te računima iz kojih je vidljivo tko kupuje i za koji iznos, a tko prodaje automobil koji je bio u vlasništvu protivnika osiguranja. Dakle, predlagatelj osiguranja je time dokazao da je protivnik osiguranja pravnim sredstvima već možebitno onemogućio ili znatno otežao naplatu tražbine, a koja tražbina je određena u poprilično velikom novčanom iznosu. Valja istaknuti da je prodaju nekretnine i automobila protivnik osiguranja realizirao u 2026. godini.
6. Obzirom je po stavu ovog suda predlagatelj osiguranja dokazao zakonom propisane pretpostavke, sud nije saslušavao stranke ovog postupka, jer time bi privremena mjera izgubila smisao (saznanje protivnika osiguranja da je pokrenut postupak osiguranja), a mjera osiguranja predložena je na zakonom dopušten način, sukladno odredbi čl. 341 st. 1 OZ-a, te sud smatra da je predlagatelj osiguranja kumulativno ispunio pretpostavke za određivanje privremene mjere pripisane Ovršnim zakonom.
7. Također, valja istaknuti, vezano za određivanje kamata, odnosno tijek kamata na iznos potraživanja predlagatelja osiguranja, treba primijeniti odredbe ZOO -a odnosno čl. 504 istog, kojim je propisano da ako ugovaratelji nisu odredili rok za vraćanje zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od dva mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva. Takav zahtjev predlagatelj osiguranja je uputio protivniku osiguranja 8. svibnja 2026., putem e-maila, kao i dopisom/zahtjevom od 11. svibnja 2026. kojim je protivniku osiguranja produžio rok za povrat dužnog iznosa do najkasnije 26. srpnja 2026. Sve navedeno razvidno je iz dostavljenog zahtjeva, kao i potvrde primitka od strane protivnika osiguranja, koji zahtjev je protivnik osiguranja zaprimio (list 40-41 i 48-52 spisa). Odredbom čl. 343 st. 1 OZ-a propisano je da se privremena mjera može odrediti i radi osiguranja nedospjelih (što je ovdje slučaj) i uvjetnih tražbina.
8. Izrekom ovog rješenja određene su dvije privremene mjere, sukladno odredbi čl. 350 OZ-a koji propisuje da sud može, obzirom na okolnosti slučaja odrediti više privremenih mjera, ako je to potrebno. Obzirom se radi o povećem novčanom iznosu, postojanje kojeg je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja osiguranja i sukladno citiranoj zakonskoj odredbi odredio dvije privremene mjere, na način i kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
9. Kako je sud usvojio prijedlog za određivanje privremene mjere, valjalo je odrediti i vrijeme njezina trajanja sukladno odredbi čl. 341 st. 2 OZ-a, te je sud usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja i odredio da privremene mjere traju do proteka roka od 15 dana od dana nastupanja uvjeta za ovrhu sudske odluke kojom će biti okončan parnični postupak kojeg će predlagatelj osiguranja pokrenuti protiv protivnika osiguranja pred mjesno i stvarno nadležnim sudom radi isplate predmetnog novčanog potraživanja. Sud je također izrekom ovog rješenja odredio i rok u kojem je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti parnični postupak protiv protivnika osiguranja, radi opravdanja određivanja ove privremen mjere.
10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 14 st. 4 OZ-a.
U Crikvenici, 3. srpnja 2026.
Sudac:
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
