REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -999/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, rođ. **.**.1983.g s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-1/4389 i Urbroj: 511-12-27-24-1 od 18.04.2024. godine, dana 03. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RI sin R i majke Ivanke rođene T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], stanuje u [adresa], komercijalist zaposlen u građevini, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. travnja 2024.g.u 23:35 sati u mjestu Kamenmost, općina Podbablje, ulica Kamenmost , a DC 60, upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka],za vrijeme dok mu je je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je na snazi od 29.02.2024. godine do 28.05.2024. godine temeljem rješenja PP Makarska Klasa: 211-07/24-1/1522 i URBROJ:511-12-29-24-1

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st. 4. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 / deset/ dana

Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje .

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 / šest / mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24-1/4389 i Urbroj: 511-12- 27-24-1 podnijela je dana 13.06.2024. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.

Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom te da mi je u to vrijeme bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja je na snazi od 29.02.2024 do 28.05.2024 temeljem rješenja PP Makarska Klasa: 211-07/24-1/1522 i URBROJ:511-12-27-29-24-1. Nisam znao da mi je na snazi zaštitna mjera, a jedan iz PP Makarska mi je rekao da nisu dužni obavještavati građane da im je na snazi zaštitna mjera nego da smo dužni putem e - građani pratiti je li na snazi mjera i ja sam išao u to vrijeme preko granice i nitko mi nije rekao da mi je na snazi mjera.

Na upit suda izjavljuje da je primio prekršajni nalog PP Makarska temeljem kojeg mu je izrečena zaštitna mjera u vrijeme od 29.02.2024 do 28.05.2024. godine

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/24-1/4389 i URBR:511-12-27-24-1 od 18. travnja 2024. godine, službena zabilješka PGP Imotski i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17.02.2024. godine.

4. Na osnovi ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

5. Nedvojbeno je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom u vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom od strane PP Makarska, a što proizlazi iz obrane okrivljenika. Okrivljenik se tijekom postupka branio da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera jer ga nitko o tome nije obavijestio, a s obzirom da je okrivljenik kako to ističe u svojoj obrani primio prekršajni nalog PP Makarska temeljem kojeg mu je izrečena zaštitna mjera na tri mjeseca, a izrečena je kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije 09.02.2024. godine okrivljenik je mogao znati da mu je u kritično vrijeme na snazi zaštitna mjera.

6. Slijedom svega navedenog sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog čl. 289. st.1. a kažnjivog čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

7. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okriv ljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.

8. Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 03. srpnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis