Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-827/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Addiko Bank d.d. /OIB 14036333877/ Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ZP /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2973/2025-5 od 12. ožujka 2026., dana 3. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2973/2025-5 od 12. ožujka 2026.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je ovršni prijedlog od 27. kolovoza 2025., kao nedopušten.
2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj iz žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovu preinaku, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz nadoknadu troškova žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a), a niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju u žalbi upire ovrhovoditelj.
5. Pravilnom primjenom odredbe čl. 211. u vezi s odredbom čl. 209. st. 1. OZ -a sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje utvrdivši odlučnu činjenicu da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio potvrdu Financijske agencije od 19. kolovoza 2025. (list 56 spisa), koja ne predstavlja okolnost iz odredbe čl. 211. OZ -a to stoga što nije priložena potvrda Agencije da se na temelju predmetne osnove za plaćanje nije mogla provesti izravna naplata.
5.1. Sama potvrda Agencije da na računima ovršenika nema novčanih sredstava nije istovjetna potvrdi o nemogućnosti provedbe izravne naplate u smislu naprijed navedene zakonske odredbe, jer je za njezinu primjenu odlučno je li Agencija potvrdila da izravna naplata po konkretnoj osnovi nije mogla biti provedena, a ne sama činjenica da na računima ovršenika trenutačno nema dovoljno novčanih sredstava za namirenje tražbine, stoga je pravilno stajalište suda prvog stupnja da se na temelju same potvrde o nedostatku sredstava ne može zaključiti da su ispunjene pretpostavke za sudsku ovrhu prema čl. 211. OZ-a, radi čega su žalbeni navodi bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Također nema mjesta niti primjeni odredbe čl. 5. st. 3. OZ -a, kako to pogrešno smatra žalitelj, budući da se ovrha na novčanim sredstvima po računima i izravna naplata kod FINE odnose na isti način namirenja – naplatu s računa ovršenika. Kad je postupak izravne naplate već pokrenut, a nije nastupila okolnost iz koje bi proizlazilo da se postojeća ovrha ne može provesti, nema osnove za istodobno traženje novog rješenja o ovrsi na istom predmetu.
7. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP -a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II. sve u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.).
U Zagrebu, 3. srpnja 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
