REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1635/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EG zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga PU bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Čazma, klasa: 211-07/25-3/12322 ur.broj: 511-02-06-25- 2 od 28. srpnja 2025. godine, nakon glavne rasprave zaključene bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) dana 3. srpnja 2026.,

p r e s u d i o

I) Okrivljenica: EG, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što do dana 29. svibnja 2025. godine u 11:53 sati, u Čazmi, Ul. Novačića Milana 3, kao vlasnica vozila reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimila 13. svibnja 2025., u zakonskom roku od 15 dana, nije dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 21. travnja 2025.,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024),

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, pod oznakom klasa: 211-07/25-3/12322 ur.broj: 511-02-06-25-2 od 28. srpnja 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice koji je povodom pravodobnog prigovora okrivljenice podnesen Općinskom sudu u Bjelovaru na nadležno rješavanje, gdje je vođen pod brojem Pp-3389/2025 postupak radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Rješenjem Predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31. Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.

3. Okrivljenica je u postupku podnijela svoju pisanu obranu uz podnesak branitelja Zorana Kosanovića, odvjetnika iz Kutine, punomoć kojega prileži spisu. Okrivljenica je u cijelosti priznala prekršaj, te je izrazila svoje iskreno kajanje i da je svjesna da ju to ne ispričava, ali da je djelo počinila zbog nerazumijevanja propisa, jer kada je zaprimila obavijest smatrala je logičnim da ako ne popuni obrazac da je ona kao vlasnica upravljala navedenim vozilom. Zamolila je razumijevanje suda i zamolila da je joj se ublaži novčana kazna.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

6. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njeno imovno stanje.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica, EG, [adresa],

2. branitelj, odvj. Zoran Kosanović, Kutina, Trg Kralja Tomislava 10/I,

3. tužitelj, MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma,

4. pismohrana - ovdje