1             Poslovni broj: 47. Pp-…./2024

       REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 47. Pp-…/2024

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Kristine Tabak kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L.. F.. zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st.1. i prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: … od dana .. 2023. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, .. 2024.

p r e s u d i o   j e

              I Prihvaća se prigovor okrivljenika L.. F.. protiv obaveznog prekršajnog naloga, te se obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera ukida.

              II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda  iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:… od dana .. 2023.godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 580,00 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st.1. i prekršaja iz čl.12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je istim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a također je obvezan istim nalogom naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,82 eura.

              2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, između ostalog, navodeći da ne osporava krivnju, ali moli da se uzmu u obzir njegove životne okolnosti, odnosno, da nije ranije prekršajno kažnjavan, otac je troje malodobne djece, obavlja posao keramičara po cijeloj Hrvatskoj, tako da mu je osobno

vozilo nužno za rad, pa moli da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

              3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

5. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjen za prekršaj iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, pa uzimajući u obzir isto, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola nužno neophodna zbog poslovnih obveza, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, tako da je pobijani prekršajni nalog trebalo preinačiti u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri  na način da se zaštitna mjera ukida, dok je u nepobijanom dijelu ostao nepromijenjen.

              6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Zagrebu 19. siječnja 2024.

   Zapisničar                                                                                                              Sudac

Kristina Tabak                                                                               Marija Malenica-Marić

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)

              Ova presuda je pravomoćna.

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.