REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-7417/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12145, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 15. svibnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 3. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: UD, sin Ivana i U, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
1. što je 13. studenog 2025. u 18:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se kolnikom Čučerske ceste u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Oporovečki Omajek nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama - raskrižje i stanju ceste te vidljivosti - magla tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravili ili znaku, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala UDŠ, a kretala se ispred prijavljenoga, istim kolikom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena radi propuštanja vozila iz suprotnog smjera, a u namjeri skretanja ulijevo u Ulicu Oporovečki Omajek. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica - dijete u osobnom automobilu [registarska oznaka], RD koja se nalazila u dječjoj sjedalici na zadnjem sjedištu s lijeve strane, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Rebro, te je tjelesne ozljede zadobila i vozačica osobnog automobila [registarska oznaka], UDŠ, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Rebro,
dakle, izazvao prometnu nesreću zbog neprilagođene brzine u kojoj su dvije osobe ozlijeđene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju jer mu je koncentracija alkohola u organizmu bila najmanje 2,37 g/kg, a što je utvrđeno analizom uzoraka krvi u kojoj je bilo 2,111 g/kg alkohola i mokraće u kojoj je bilo 3,36 g/kg alkohola, a nakon što je na mjestu događaja izvršeno alkotestiranje,
dakle, upravljao osobnim vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola iznad 1,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.600,00 eura (tisuću šesto eura)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.990,00 eura (tisuću devetsto devedeset eura)
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13. studenog 2025. u 19:40 sati do 14. studenog 2025. u 10:00 sati, kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.910,36 eura (tisuću devetsto deset eura i trideset šest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izdanu naredbom o određivanju mjere opreza, Klasa: 211-08/25-4/42033, ur.br.: 511-19-44-25-2 od 13. studenog 2025. od strane I postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 137,54 eura, te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, što je ukupno 157,54 eura (sto pedeset sedam eura i pedeset četiri centa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/12145, Ur.br.: 511-19-44- 26-1 od 15. svibnja 2026., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog 18. svibnja 2026. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, a glavna rasprava provedena je u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći da je 13. studenog 2025. u 18:50 sati u Zagrebu izazvao prometnu nesreću i to pod znatnim utjecajem alkohola kada je upravljajući vozilom [registarska oznaka] Čučerskom cestom kod križanja s Ulicom Oporovečki omajek zbog neprilagođene brzine kretanja prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila koje se kretalo ispred njega i koje se u trenutku neposredno prije nesreće zaustavilo radi propuštanja drugog vozila, a tom prilikom u prometnoj nesreći osim materijalne štete na vozilima lakše su ozlijeđene vozačica u drugom vozilu i dijete u drugom vozilu. Tijekom vožnje zaista je bio pod znatnim utjecajem alkohola jer je u krvi imao najmanje 2,37 promila alkohola, a što je utvrđeno prvo alkotestiranje, a potom toksikološkim vještačenjem krvi i urina. Svjestan je odgovornosti za predmetne prekršaje, sada može izraziti izuzeto žaljenje zbog svog postupka. Naime, predmetnog dana nakon što je dobrovoljno dao krv, u čemu sudjeluje već godinama, dao se nagovoriti od prijatelja da konzumira alkohol, te se napio, što njemu nije svojstveno, jer rijetko pije. Upravo iz tog razloga više nije kritički razmišljao, te je donio potpuno krivu odluku i tako pijan sjeo u auto i vozio. Može sada samo reći da mu se ovakva situacija više nikada neće ponoviti, a moli sud da uzme u obzir da je dugogodišnji savjestan vozač bez ikakvih drugih prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, str. 20 – 22 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i za drugu sudionicu, str. 23 – 24 spisa, pročitao je naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, str. 25 spisa, pročitao je naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, str. 26 – 27 spisa, pročitao je bolničku prijavu za [adresa] UDŠ i UDŠ RD, str. 28 – 31 spisa, pročitao je zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka i specifikaciju troškova vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći, str. 11 – 14 spisa, pregledao je skicu mjesta događaja, str. 15 spisa, pregledao je fotografije izgleda mjesta prometne nesreće i nastala oštenjena na vozilima, str. 4 – 10 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju od 13. studenog 2025., str. 16 spisa, te je pročitao izvješće o poduzetom od 15. prosinca 2025., str. 18 – 19 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim, već je samo pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 33. spisa, iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli sud za blagost kod donošenja odluke, uz obećanje da mu se slično više nikad neće dogoditi.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu te je zbog neprilagođene brzine izazvao prometnu nesreću u kojoj su tjelesne ozljede zadobili vozačica drugog automobila i dijete u vozilu, te je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola od najmanje 2,37 promila.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno priznanje okrivljenika i iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika odnosno prethodnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne za svaki od počinjenih prekršaja, a potom je kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ima se uračunati kao dva dana zatvora u novčanu kaznu, kao i vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koje se treba uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja po ovoj presudi.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, trošak je određen sukladno specificiranom troškovniku tužitelja, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 3. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: UD, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
