REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj 82 K-481/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mitri Meštrović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. u svezi 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (u daljnjem tekstu ODO Zadar) broj KO-DO-385/2025, zaprimljene kod ovog suda 16. lipnja 2025., nakon rasprave održane i zaključene 1. srpnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika i okrivljenika, 3. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, slastičar, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, zaposlen, osuđivan presudama Općinskog suda u Zadru broj Kmp-21/15 od 12. ožujka 2018. pravomoćne 5. srpnja 2018., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uvjetno na 2 godine, broj 89 K-236/20 od 4. svibnja 2020. pravomoćne 6. lipnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 5 godina, broj K- 147/21 od 16. lipnja 2021. pravomoćne 17. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. u svezi st. 1. u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, broj K- 644/17 od 2. ožujka 2018. pravomoćne 2. svibnja 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu i broj 87 K-650/21 od 2. veljače 2022. pravomoćne 7. lipnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine,

k r i v  j e

što u razdoblju od kraja kolovoza 2024. do 11. travnja 2025., u Zadru, iako svjestan da su mu dana 21. kolovoza 2024. od strane Općinskog suda u Zadru, rješenjem pod brojem: Kv-240/2024, K-228/2024, pravomoćnim dana 30. kolovoza 2024., naložene samostalne mjere opreza obveznog redovitog javljanja, jednom tjedno, Policijskoj upravi zadarskoj, PP Zadar, koje će trajati dok za to postoji potreba, a koje mjere su produljene dana 11. veljače 2025. rješenjem istog Suda broj Kv-365/2024, K- 228/2024, te svjestan da je kršenje navedene samostalne mjere opreza kazneno djelo, niti jednom se u navedenom razdoblju nije javio u Policijsku postaju Zadar, dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke, iz čl. 311. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11,

temeljem čl. 311. st. 3. KZ/11 u vezi st. 1. KZ/11, okrivljenik MĐ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku MĐ se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini isto ili drugo kazneno djelo.

Temeljem čl. 68. KZ/11 okrivljeniku MĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja ambulantnog tipa uz nadzor Probacijskog ureda u Zadru, koja mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja.

Temeljem čl. 69.. KZ/11 okrivljeniku MĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti ambulantnog tipa, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, te se izvršava se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.

Temeljem čl. 69. st. 7. KZ/11 sud će o presudi kojom je mjera iz stavka 1. ovoga članka izrečena uz uvjetnu osudu obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja propisanog posebnim zakonom i na temelju tog zakona donesenim podzakonskim propisima.

Okrivljeniku se uz uvjetnu osudu određuje i posebna obveza iz čl. 62. st. 2. točka 4. KZ/11 liječenje ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć Probacijskog ureda, a na temelju izrečenih mu sigurnosnih mjera obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti.

Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko se utvrdi da bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu je izrečene sigurnosnim mjerama izrečenim uz uvjetnu osudu.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od ukupno 543,48 eura (petstočetrdesettrieura i četrdesestosamcenti), koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 16. lipnja 2025. optužnicu poslovnog broja broj KO-DO-385/2025, protiv okrivljenika MĐ zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za učin ovog kaznenog djela. Obranu je iznio na kraju dokaznog postupka.

3. Okrivljenik ispitan na raspravi u svoju obranu je naveo da iako je počinio ovo kazneno djelo, da se ne osjeća krivim jer je u to vrijeme bio psihički jako loše, nije uzimao propisanu terapiju, živio je kao beskućnik u nekakvim napuštenim kućama, imao neuredan život, međutim to da se promijenilo, sada živi s majkom, pomirili su se, redovno uzima propisanu terapiju i počeo je raditi zbog čega moli sud da mi ne određuje kao kaznu zatvor, jer da je doista u međuvremenu sredio svoj život.

3.1. Na upite je okrivljenik odgovorio da se te napuštene kuće u kojima je znao živjeti nalaze se u [adresa], da nisu imale ni struje ni vode. Inače, da se prije toga redovito javljao policiji, ali taj period od par mjeseci kada se nije javljao da je bio strašno psihički rastrojen, nekad bi se u tom periodu sjetio da se mora javiti policiji, ali da je imao puno problema "u glavi" te opterećenja "u glavi", pa da mu tada policija nije padala na pamet. On da je bio beskućnik otprilike godinu i pol dana, negdje od 2024., 2025. pa do 2026.

4. Prilikom prvog ispitivanja od 12. travnja 2025. okrivljenik je u svoju obranu naveo da se on dolazio javljati policiji, da se na početku javljao nekih 7-8 puta, da se prestao javljati kad mu je granična policija oduzela osobnu iskaznicu, jer je mislio da ga bez osobne iskaznice neće primiti u policijskoj postaji, a osim toga da mu je bilo teško dolaziti jer da ne radi i živi u [adresa] u kamp kućici, koja nema vode, da je izgubio pravo na zdravstveno osiguranje, jer nije imao osobnu iskaznicu, poništena mu je jer nema adresu prebivališta, jer tamo gdje mu je kamp kućica nema poštanskog broja. Prije toga da je išao raditi s ocem pa je imao s čime doći po policijske postaje, a kako mu je u 12. mjesecu oduzeta osobna iskaznica pa sada nema ni osobinu, ni zdravstvenu iskaznicu ni prebivalište i živi u ovoj kamp kućici te je nezaposlen da mu je bilo jako teško doći do policije postaje u gradu, te da nije znao da će zbog toga biti problema, da će biti uhićen i terećen za ovo kazneno djelo. Osim toga, da je mislio otići u policiju i reći da nema osobne iskaznice i pitati što da dalje radi. Zamolio je da mu se pruži prilika, a ako treba da će do policijske postaje ići pješke iz [adresa] gdje živi. Njemu da pomaže majka, ponekad da radi u baušteli, ali kako nema osobne iskaznice i zdravstvenog osiguranja da mu je sada i to problem, oca da baš ne viđa jer da tamo ne živi.

5. U dokaznom postupku je čitano i razgledavano nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure od 5. lipnja 2026. (l.s. 71-88). preslika rješenja Općinskog suda u Zadru broj: Kv-240/2024, K-228/2024 i Kv-365/2024 (l.s.8-13), posebno izvješće PU zadarske, PP Zadar od 2. lipnja 2025. (l.s. 38), potvrda pravomoćnosti rješenja ovog suda broj Kv-365/2024-38 (l.s. 40), te izvadak iz KE za okrivljenika

6. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po stalnom sudskom vještaku dr. Darku Laburi od 5. lipnja 2026. proizlazi da okrivljenik ima poremećaj osobnosti asocijalnih i impulzivnih karakteristika, uz emocionalno nestabilnu ličnost- granični tip/F 60.2 i F 60.31, te da ima F12.2, poremećaj ponašanja uzrokovan uzimanjem kanabinoida, nivoa ovisnosti, poremećaj ponašanja uzrokovan uporabom više psihoaktivnih tvari F19.2 i poremećaj ponašanja uzimanjem alkohola, nivoa psihičke ovisnosti i šetne uporabe F10.1., kao i poremećaj ponašanja radi uzimanja stimulansa (amfetamina) F 15.1. te nekontrolirano uzimanje anksiolitika. Psihijatrijski da se okrivljenik liječi diskontinuirano već gotovo 15 godina, uglavnom nedovoljno kvalitetom i kvantitetom uz brojne kratkotrajne hospitalizacije koje su uslijedile radi samoozljeđivanja i suicidalnih pokušaja koje imaju kompulzivni i demonstrativni karakter, uz alkoholiziranje i intoksikacije psihoaktivnim tvarima nakon kojeg slijed uglavnom hostilno i neracionalno ponašanje. S obzirom na petnaestogodišnju povijest konzumiranja psihoaktivnih tvari u okrivljenika da je vjerojatno nastupilo i određeno kognitivno oštećenje. Okrivljenik da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, te predlaže da se prema istom primjeni sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja prema čl. 68. KZ/11, i to ambulantnog tipa ali i sigurnosna mjera iz čl. 69 KZ/11 liječenja od ovisnosti (politoksikomanije, marihuane, alkohola) zbog opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela, također ambulantnog tipa koji bi se odvijao na način posjećivanja ZZJZ radi kontrole i testirana urina na psihoaktivne tvari.

7. Iz rješenja Općinskog suda u Zadru broj: Kv-240/2024 od 21. kolovoza 2024. proizlazi da je okrivljeniku temeljem odredbe čl. 98. a u vezi čl. 98. st. 1. i st. 2. toč. 3. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 određena samostalna mjera opreza obveznog redovitog javljanja, jednom tjedno, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, prema rasporedu koji će sačiniti ta policijska postaja.

8. Iz rješenja Općinskog suda u Zadru broj: Kv-365/2024 od 11. veljače 2025. proizlazi da je okrivljeniku temeljem odredbe čl. 98. a u vezi čl. 98. st. 1. i st. 2. toč. 3. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 produljena samostalna mjera opreza obveznog redovitog javljanja, jednom tjedno, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, prema rasporedu koji će navedena policijska postaja sačiniti

9. Iz posebnog izvješće PU zadarske, PP Zadar od 2. lipnja 2025. proizlazi da okrivljenik u periodu od 21. kolovoza 2024. do 22. travnja 2025. nije izvršavao navedenu samostalnu mjeru opreza odnosno da se nije javljao u PP Zadar.

10. Slijedom izloženog, a nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, te sa obranom okrivljenika, ovaj je Sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke, opisano po čl. 311. st. 3. KZ/11 u vezi st. 1. KZ/11.

11. U postupku nije sporno da je okrivljeniku u kritičnom periodu bila izrečena navedene samostalna mjera opreza, kao i da ju je isti u kritičnom periodu prekršio, budući okrivljenik to i ne spori, ali navodi da je to učinio zbog lošeg psihičkog stanja u kojem se nalazio u tom periodu, nemogućnosti da se javlja u policijsku postaju zbog nezaposlenosti, jer je bio beskućnik, te nije imao osobnu iskaznicu jer mu je tada bila poništena

12. Međutim, sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem je naveo okolnosti zbog kojih nije izvršavao predmetnu samostalnu mjeru opreza budući navedene okolnosti ne dovode u pitanje činjenicu da je okrivljenik bio upoznat sa činjenicom da mu je izrečena te produljena samostalna mjera opreza obveznog redovitog javljanja Policijskoj postaji Zadar, kao i da se tijekom cijelog inkriminiranog razdoblja niti jednom nije javio nadležnoj policijskog postaji.

13. Osim toga, iz izvješća Policijske uprave zadarske proizlazi da okrivljenik u kritičnom periodu nije izvršavao navedenu samostalnu mjeru opreza jer se u tom razdoblju uopće nije javljao u Policijsku postaju Zadar.

14. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku dr. Darku Laburi proizlazi da je okrivljenik tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv jer ima poremećaj osobnosti asocijalnih i impulzivnih karakteristika, uz emocionalno nestabilnu ličnost- granični tip/F 60.2 i F 60.31, te da ima F12.2, poremećaj ponašanja uzrokovan uzimanjem kanabinoida, nivoa ovisnosti, poremećaj ponašanja uzrokovan uporabom više psihoaktivnih tvari F19.2 i poremećaj ponašanja uzimanjem alkohola, nivoa psihičke ovisnosti i šetne uporabe F10.1., kao i poremećaj ponašanja radi uzimanja stimulansa (amfetamina) F 15.1. te nekontrolirano uzimanje anksiolitika.

15. Sud je nalaza i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure u cijelosti prihvatio jer je stručan, logičan, potpun i utemeljen na medicinskog dokumentaciji i neposrednom pregledu okrivljenika, a osim toga na isti nije bilo primjedbu stranaka.

16. Stoga je sud zaključio da je okrivljenik bio svjestan postojanja sudske odluke i svoje obveze redovitog javljanja policiji, te je unatoč tome tijekom gotovo osam mjeseci nije niti jednom izvršio, a čime je postupao s izravnom namjerom ne izvršiti izrečene mu samostalne mjere opreza, čime su ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela neizvršenja sudske oduke iz čl. 311. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

17. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika od 12. svibnja 2022. proizlazi da je višestruko pravomoćno kazneno osuđivan, ali ne za istovrsno kazneno djelo.

18. Prilikom odmjeravanja kazne sud kod okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, njegovo priznaje odlučnih činjenica, iskazano žaljenje, činjenicu da je u međuvremenu stabilizirano životinje prilike, započeo raditi, uspostavio odnos sa majkom, te uzima propisanu terapiju, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost, iako ne za isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega ta okolnost ne upućuje na posebnu sklonost okrivljenika činjenju upravo ove vrste kaznenih djela, ali pak ukazuje da ranije izrečene kaznenopravne sankcije nisu u potpunosti ostvarile svoju svrhu, zbog čega mu je izrekao zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s tim da je prema okrivljeniku primijenjena uvjeta osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini isto ili drugo kazneno djelo, a koju kaznu nalazi u svemu primjerenom s jedne strane težini počinjenog kaznenog djela s druge strane osobi okrivljenika, pa se s velikim stupnjem sigurnosti može očekivati da će se izricanjem ovakve kazne utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i to da će ovakva kazna imati učinka na druge, potencijalne počinitelje kaznenih djela, u smislu da ih se odvrati od takvog nauma s obzirom da kazneni postupak ima i širu društvenu svrhu, a to je zaštita pravnih dobara pojedinaca u društvu od protupravnog postupanja drugih pojedinaca te se isti provodi u javnom interesu.

19. Na temelju odredbe čl. 68. KZ/11 okrivljeniku MĐ je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja ambulantnog tipa uz nadzor Probacijskog ureda u Zadru, kao temeljem čl. 69. KZ/11, sigurnosnu mjera obveznog liječenja od ovisnosti ambulantnog tipa uz nadzor Probacijskog ureda u Zadru koje mjere mogu trajati do proteka roka provjeravanja, a koje je stalni sudski vještak dr. Darko Labura predložio u provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika, pri čemu je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti i da njegovo psihičko stanje može poticajno djelovati da u budućnosti počini neko teže kazneno djelo,

20. Okrivljeniku je uz uvjetnu osudu određena i posebna obveza iz čl. 62. st. 2. točka 4. KZ/11 liječenje ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć Probacijskog ureda, a na temelju izrečenih mu sigurnosnih mjera obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti s tim da je okrivljenik upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko se utvrdi da bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnim mjerama izrečenom uz uvjetnu osudu, odnosno da ne izvršava izrečene mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti.

21. Okrivljeniku je naloženo da temeljem čl. 148. st.1. ZKP/08 plaćanje troškova kaznenog postupka u sveukupnom iznosi od 543,49 eura, koji se odnose na troškove provedeno psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 403,48 eura te paušalnog troška u iznosu od 140,00 eura koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka kao i na imovno stanje okrivljenika, a koji je trošak okrivljenik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

22. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Mitra Meštrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-385/2025

2. Okrivljenik MĐ

3. Braniteljica okrivljenika Ana Buljan, odvjetnica u Zadru

4. U spis

Po pravomoćnosti:

Probacijski ured Zadar