Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-498/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MA zbog kaznenog djela iz čl. 226. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-322/2025 od 6. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave 3. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja odvjetnika Berislava Pavišića iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Željke Zubčić Šoštarić, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan M, sin G i GA, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, konobar, nezaposlen, bez primanja, razveden, bez djece, vlasnik kuće u [adresa] na adresi prebivališta, vlasnik osobnog vozila marke Mercedes B220, vojsku služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], Vica Conton Sott 2,
k r i v j e
što je
19. travnja 2025. oko 16:26 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ švicarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno članku 199. stavak 2. u vezi s člankom 34. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 145/2024.), nesposoban za vožnju s koncentracijom alkohola od najmanje 1,53 g/kg alkohola u krvi, svjestan da vožnjom u takvom stanju na takav način ugrožava druge sudionike u prometu i na to pristajući, pri čemu se kretao voznom trakom autoceste A6 iz smjera Rijeke u smjeru Zagreba, poddionicom br. 19, čvor Vrata-čvor Delnice, gdje je nakon prolaska čvora Vrata u blagom lijevom zavoju, prednjim desnim dijelom udario u zadnji lijevi dio osobnog vozila marke "Fiat" tip "Punto", registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njega, koje vozilo se nakon udara zaustavilo na zaustavnoj traci, nakon čega je djelomično svojim vozilom prešao na preticajni trak autoceste, ponovno se vrativši na vozni trak, gdje je ponovno prednjom stranom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke "Škoda" tip "Yeti", registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu Policijske uprave primorsko-goranske, na korištenju Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar, kojim je upravljao policijski službenik RA, koje vozilo se od siline udarca zaneslo te prešlo van desnog ruba kolnika gdje se nekontrolirano kretalo po zemljano-pješčanom uzvišenju te se dva puta prevrnulo na krov, zarotiralo za 180 stupnjeva i zaustavilo na kotačima na travnatoj površini van desnog ruba kolnika, kojom prilikom je policijski službenik RA zadobio tjelesne ozljede u vidu kontuzije lijevog ramena i kontuzije prsnog koša, a kojim postupanjem je teško kršio propise o sigurnosti prometa na cestama, izazvao izravnu opasnost za život i tijelo ljudi te imovinu,
dakle, iz obijesti, teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje
1,50 g/kg alkohola u krvi,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz čl. 226. KZ/11,
pa se na temelju čl. 226. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku MA izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 72. st. 1. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku MA izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine, te se na temelju čl. 72. st. 7. KZ/11 u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određenog rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KP-DO-562/2025 od 21. travnja 2025.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku MA podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika MA zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik MA izjavio je da se smatra krivim. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da su točni navodi optužbe u cijelosti. Naime, da je došao za Uskrs u [adresa], tokom dana da je malo popio, da je bio s bivšom suprugom, da su ručali i nakon ručka da je izbila svađa, pa da je sjeo u auto da bi izbjegao još veću svađu i da je krenuo prema Vinkovcima gdje mu živi sestra, a što da inače nije imao u planu. Nažalost da se to dogodilo kod Delnica. Dugi dan da se ispričao policijskim službenicima, a situaciju nažalost više da nije mogao popraviti. Inače da nema počinjenih prometnih prekršaja ni u Hrvatskoj, niti u Švicarskoj. Vozačka dozvola da mu je potrebna za svakodnevni život. Između ostalog i firmu da je zatvorio jer mu je oduzeta vozačka dozvola, a u Hrvatsku da je dolazio autobusom. Ujedno je naveo da ima zdravstvenih problema sa zglobovima i hrskavicom i da ide na injekcije svaka 2-3 mjeseca. Nije suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije iz optužnice.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to zapisnikom o očevidu od 19. travnja 2025. (list 9- 11 spisa) i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 19. travnja 2025. (list 18 spisa). Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik MA ponašanjem inkriminiranim u izreci presude ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela obijesne vožnje u cestovnom prometu iz čl. 226. KZ/11. Naime, upravljajući vozilom Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], kritične prilike na inkriminirani način, okrivljenik je teško kršio prometne propise, pri čemu je nedvojbeno bio svjestan da takvom vožnjom ugrožava druge sudionike u prometu i na to je pristao, te je u konkretnom slučaju vožnja okrivljenika, koji je pokazao izrazitu bezobzirnost u upravljanju vozilom i nepoštivanje sigurnosti drugih, bila iz obijesti protivna odredbi čl. 199. st. 2. u vezi s čl. 34. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela i izraženo kajanje.
6. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.
7. Na temelju čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku MA je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 godine, smatrajući da u konkretnom slučaju, gdje je okrivljenik pokazao izrazitu bezobzirnost prilikom upravljanja vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola u krvi, postoje uvjeti da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera kao počinitelju kaznenog djela protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Na temelju čl. 72. st. 7. KZ/11 okrivljeniku se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole koje je određeno rješenjem ODO u Rijeci broj: KP-DO-562/2025 od 21. travnja 2025. (list 34-36 spisa).
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 3. srpnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. MA – putem branitelja
- branitelj odvj. Berislav Pavišić iz Rijeke
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- PU PG
- ošt. ZA
- ošt. RA
