Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1633/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Trdić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/10144, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 23. travnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ-a), 3. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AF; sin A; rođen **.**.2001. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-5260/2021 od 30. siječnja 2024. za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I dana 21. ožujka 2026. u 16:10 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Androv breg kućni broj 25, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova u smjeru Rijeke, kojom prilikom je kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, nakon čega je isti upoznat s počinjenim prekršajem i isključen iz prometa;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je pod počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a;
pa se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljeniku AF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.200,00 eura (slovima: dvije tisuće dvjesto eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. PZ-a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.466,66 eura (tisuću četiristo šezdeset šest eura i šezdeset šest centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/10144, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 23. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka Zakona.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 30. lipnja 2026. održao glavnu i javnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, te je proveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika interventne policije u JSIP Rijeka od 21. ožujka 2026. (list 4 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika interventne policije u JSIP Rijeka od 21. ožujka 2026. (list 5-6 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 30. lipnja 2026. (list 12-13 spisa).
3. Čitanjem službene zabilješke policijskih službenika od 21. ožujka 2026. sud je utvrdio da su policijski službenici interventne policije u JSIP Rijeka navedenog dana u 16:10 sati svjetlosnim signalima zaustavili osobno vozilo marke Peugeot, srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] u Ulici Androv breg kod kbr. 25 koje se kretalo ulicom iz smjera Marinića u smjeru centra grada Rijeke, te je po zaustavljanju, uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj [broj osobne iskaznice] utvrđeno da navedenim vozilom upravlja AF, od oca A, rođen **.**.2001., s prijavljenom adresom stanovanja u [adresa] te da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, zbog kojeg je prekršaja priveden u prostorije PPRP Rijeka.
4. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika interventne policije u JSIP Rijeka sastavljenog 21. ožujka 2026. nadalje proizlazi da su isti kritične zgode prilikom postupanja utvrdili da navedenim vozilom upravlja osoba AF sa gore navedenim osobnim podacima, dok je na mjestu suvozača zatečena osoba HF, od majke H, rođena **.**.2004., sa prebivalištem u [adresa]. Prilikom postupanja da je utvrđeno kako AF upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita. Također prilikom osobnog pregleda na upit policijskog službenika da li posjeduje predmete pogodne za napad ili nanošenje tjelesnih ozljeda te opojne droge isti da je dragovoljno iz džepa svojih traperica izvadio i dragovoljno predao jednu prozirnu pvc vrećicu sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge „Spice Galaxy“, dok je HF također dobrovoljno predala jednu sivu pvc vrećicu sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge „Spice Galaxy“ i jednu ručno motanu nagorenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge „Spice Galaxy“ za koje se djelo prekršaja vodi drugi prekršajni postupak.
5. Čitanjem Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 30. lipnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-5260/2021 od 30. siječnja 2024. kojom mu je presudom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.410,00 eura.
6. Odredbom članka 216. stavak 1. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije
4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6.1. Sukladno stavku 2. istog članka ZSPC-a pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
6.2. Sukladno stavku 3. istog članka ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, kao i činjenicu da je predmetni prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe te uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, tj. u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
8. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
8.1. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik prije počinjenja predmetnog prekršaja već prekršajno osuđen zbog istog djela prekršaja pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-5260/2021 od 30. siječnja 2024. kojom prilikom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.410,00 eura, kao i težinu počinjenog prekršaja kojim, osim sebe, dovodi u opasnost sve sudionike u prometu. Olakotnih okolnosti za okrivljenika sud nije pronašao. Stoga je sud okrivljeniku, primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio veću novčanu kaznu od one ranije mu izrečene za isti prekršaj, a ipak nešto manju od propisanog zakonskog maksimuma za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost i opasnost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više ne upravlja bilo kojim motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje istim, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja. Naime, ranije mu izrečena novčana kazna bliža zakonski propisanom minimumu za isti prekršaj očito nije dala odgovarajući rezultat u ponašanju okrivljenika, odnosno nije postigla to da isti više ne čini prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Iva Trdić, v.r.
Višnja Šepelj, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj
- okrivljenik
