Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-524/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČJ, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/31623, urbroj: 511-10-17-24-1 od 11.04.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i O, rođen **.**.1963. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju odvjetnik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana

17. veljače 2024. godine u 09,25 sati, u Kutini, Sisačka ulica kbr. bb, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a nije imao istaknutu oznaku pristupačnosti,

- dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/31623, urbroj: 511-10-17-24-1 od 11.04.2024. godine okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 2. srpnja 2026. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da je kritične zgode vrlo kratko parkirao predmetno vozilo na mjesto rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, a samo iz razloga što je bilo više slobodnih takvih parkirališnih mjesta, a on se preparkirao samo kako bi iz trgovine lakše preuzeo peć na drva, te se vrlo brzo planirao maknuti sa tog mjesta, međutim već je stigla policija. Moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i da nije do sada osuđivan, žao mu je što se to dogodilo.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 17. veljače 2024. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazu u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode parkirao predmetno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da na vozilu nije bio istaknut znak pristupačnosti za invalide, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 3. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva