REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-352/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja KRALJ-ZAŠTITA d.o.o., Ulica Huga Erlicha 13, Zagreb, OIB: 17663591370, kojega zastupa punomoćnik Fran Marčinko, odvjetnik u Zagrebu, Šenoina ulica 32, protiv tuženika LOKI -DEL j.d.o.o., Ulica grada Vukovara 237C, Zagreb, OIB: 60861846292, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 9. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Sande Pandže, Zagreb, Kačićeva 9, poslovni broj Ovrv-79946/2025 od 14. kolovoza 2025., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.350,00 EUR (dvije tisuće tri stotine pedeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 200,00 EUR od dana 11. travnja 2024. pa do isplate;

- na iznos od 650,00 EUR od dana 12. travnja 2024. pa do isplate;

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. svibnja 2024. pa do isplate;

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. lipnja 2024. pa do isplate;

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. srpnja 2024. pa do isplate;

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. kolovoza 2024. pa do isplate;

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. rujna 2024. pa do isplate;

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. studenoga 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od dana 11. srpnja 2025. pa do isplate,

koje teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te u dijelu kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 225,00 EUR (dvije stotine dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 14. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR (četiri stotine eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 3. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u dijelu koji prelazi iznos dosuđenog troška iz t. II. izreke.

Obrazloženje

1./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Sande Pandže, Zagreb, Kačićeva 9, poslovni broj Ovrv-79946/2025 od 14. kolovoza 2025. nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2./ U odgovoru na tužbu (list 38. spisa) tuženik prigovara visini tražbine te ujedno moli da se računi dostave na njegovu službenu e-mail adresu.

3./ Očitujući se na tuženikov odgovor na tužbu, tužitelj u podnesku od 3. prosinca 2025. (list 46.-50. spisa) u bitnom obrazlaže da su utuženi računi izdavani na iznos od 100,00 EUR (s uključenim PDV-om) za izvršene poslove zaštite na radu, kojima je tužitelj ispunio svoju obvezu prema tuženiku iz Ugovora KZ-517/01-24 od 10. siječnja 2024. Nadalje, u odnosu na račun br. 128 od 4. travnja 2024., navodi da je isti izdan za izradu dokumentacije koju je tuženik naručio, a koja mu je bila naložena Inspekcijskim zapisnikom Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina.

4./ Tuženik nije postupio po rješenju suda od 3. travnja 2026. (list 167.-169 spisa) odnosno nije se očitovao na navode tužitelja iz podneska od 3. prosinca 2025., niti je iznosio činjenice i predlagao dokaze u daljnjem tijeku postupka.

5./ Na pripremnom ročištu održanom 9. lipnja 2026., na koje je tuženik uredno pozvan, a nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak, tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva.

6./ Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitane su sljedeće isprave: izvod otvorenih stavaka na dan 23. srpnja 2025. (list 51. spisa); Program osposobljavanja radnika za rad na siguran način (list 52.-88. spisa); račun 108-VP1-1 od 31. ožujka 2024. (list 89. spisa); Ugovor br. KZ-517/01-24 o obavljanju poslova zaštite na radu (list 90. -93. spisa); račun 128-VP1-1 od 4. travnja 2024. (list 94. spisa); račun 198-VP1-1 od 31. svibnja 2024. (list 95. spisa); potvrda o osposobljenosti za VG (list 96. spisa); potvrda o osposobljenosti za ĆG (list 97. spisa); račun 238-VP1- 1 od 30. lipnja 2024. (list 98. spisa), račun 282-VP1-1 od 31. srpnja 2024. (list 99. spisa); račun 150-VP1-1 od 30. travnja 2024. (list 100. spisa); račun 326-VP1-1 od 31. kolovoza 2024. (list 101. spisa); račun 371-VP1-1 od 30. rujna 2024. (list 102. spisa); račun 461-VP1-1 od 30. studenoga 2024. (list 103. spisa); račun 415-VP1-1 od 31. listopada 2024. (list 104. spisa); Analiza vježbe evakuacije (list 105. -112. spisa); račun 504-VP1-1 od 31. prosinca 2024. (list 113. spisa); račun 24-VP1-1 od 31. siječnja 2025. (list 114. spisa); račun 66-VP1-1 od 28. veljače 2025. (list 115. spisa); račun 111-VP1- 1 od 31. ožujka 2025. (list 116. spisa); račun 155-VP1-1 od 30. travnja 2025. (list 117. spisa); račun 194-VP1-1 od 31. svibnja 2025. (list 118. spisa); račun 234-VP1-1 od 30. lipnja 2025. (list 119. spisa), preslika zapisnika Državnog inspektorata KLASA: UP/I - 116-04/24-08/16 od 16. veljače 2024. (list 120. -124. spisa); Elaborat: Plan evakuacije i spašavanja (list 125.-155. spisa).

7./ S obzirom na materijalnu dokumentaciju u spisu, sud tijekom postupka, ocjenjujući da je predmet dovoljno raspravljen te da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno za donošenje meritorne odluke, nije izveo ostale dokaze predložene od strane tužitelja. Tako nije izveden dokaz saslušanjem svjedoka (zaposlenika tužitelja) niti su saslušane stranke, jer su isti ocijenjeni i kao neekonomični te nepotrebni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

8./ Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

9./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom temeljem računa navedenih u t. 6./ obrazloženja presude, a iz kojih je razvidno da su izdani za pružanje usluge zaštite na radu i zaštite od požara; izradu dokumentacije, elaborata, plana i vježbe evakuacije te naljepnice za evakuaciju; kao i za osposobljavanje radnika.

10./ Među strankama nije sporna osnova tužbe, već je sporna visina utuženog potraživanja.

11./ Navode tuženika sud je ocijenio neosnovanima. Naime, iz spisu priložen ih isprava, istinitost kojih tuženik ne dovodi u sumnju, razvidno je da je tužitelj za usluge iz Ugovora br. KZ-517/01-24 (list 90.-93. spisa), koji je po pravnoj naravi ugovor o djelu, izdavao utužene račune, i to na iznos koji je određen čl. 9. navedenog ugovora.

12./ Sud upućuje da je svaka stranka, sukladno odredbi članka 219. stavka 1. ZPP - a, dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika.

13./ Zaključno, tužitelj je dokazao činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, dok odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti osporavanja glavničnog potraživanja tuženik nije dokazao jer tuženik svojom pasivnošću, time što niti jednim pismenom nije potkrijepio svoje navode o spornoj visini potraživanja tužitelja po utuženim računima, nije dokazao činjenicu da je ispunio svoju ugovornu obvezu, u cijelosti ili djelomično. Tuženik tako nije iznio činjenice niti predložio dokaze kojima bi u sumnju doveo istinitost činjenica navedenih u ispravama na kojima tužitelj temelji utuženu tražbinu, vezanih uz visinu ugovorene naknade i dospijeće tražbine. Imajući u vidu da je tužitelj osnovanost svojih tvrdnji potkrijepio priloženim ispravama, a da je tuženikove prigovore o visini dugovanja prema tužitelju, sud utvrdio paušalnima i neosnovanima, utvrđeno je da je tuženik dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju naknadu za izvršenu uslugu, sve sukladno odredbi čl. 9. u vezi s čl. 590. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO).

14./ Dospijeće plaćanja svakog pojedinog računa, kao i njegov iznos, sud je utvrdio uvidom u predmetne račune na kojima je dospijeće plaćanja naznačeno u skladu s čl. 9. i 10. Ugovora od 10. siječnja 2024. , stoga je utvrđeno da tužitelj osnovano potražuje ukupan iznos od 2.350,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a koje teku od dana nakon dana dospijeća svake pojedine tražbine.

15./ Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa su tužitelju dosuđene zatezne kamate po stopi koja se primjenjuje za trgovačke ugovore s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o potraživanju koje proizlazi iz takvog ugovora.

16./ Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2.350,00 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a u kojem dijelu je tužiteljev zahtjev utvrđen osnovanim te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

17./ Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. i čl. 164. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, u granicama zahtjeva istaknutog na ročištu održanom 9. lipnja 2026. i podnesku od 3. prosinca 2025., prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, 107/2025. dalje: OT) pa je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 3. prosinca 2025. u iznosu od 200,00 EUR (T.br. 8.1. OT) te trošak zastupanja na ročištu 9. lipnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR (T.br. 9.1. OT).

18./ U odnosu na troškove ovršnog postupka kako su oni određeni rješenjem o ovrsi, tužitelju je, na temelju odredbe čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 9/21., 18/22., 154/22.) priznat trošak javnobilježničke naknade, u iznosu od 25,00 EUR, te odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu sukladno T.br.11.1. i T.br. 46. OT, u iznosu od 200,00 EUR, što sveukupno iznosi 225,00 EUR. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je kamatna stopa utvrđena na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO -a, u visini stope mjerodavne za ostale odnose. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi i u tom dijelu te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

19./ Slijedom navedenog, tužitelju su priznati sveukupni troškovi parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odredba o stopi zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa su tužitelju priznate zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak od dana 3. srpnja 2026. do isplate, po stopi mjerodavnoj za ostale odnose. Stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke presude.

20./ U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadom troškova ˝svih sudskih pristojbi, uključujući ali ne ograničavajući se na pristojbu na tužbu i presudu˝, ovaj sud upućuje da zahtjev za naknadu troškova postupka mora biti određeno postavljen sukladno odredbi čl 164. st. 2. ZPP-a, kako po osnovi tako i po visini, stoga je isti u navedenom dijelu valjalo odbiti kao neosnovanog te je odlučeno kao pod t. III. izreke presude.

U Zagrebu 3. srpnja 2026.

Sutkinja:

Tina Šimović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje). Žalba se podnosi putem sustava e-Komunikacije ovoga suda.