REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
PREDSJEDNIK SUDA
Su-Kzp I-13/2026-5
Zagreb, 03. srpnja 2026.
RJEŠENJE
Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositeljice ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu ovog suda broj K- 1572/2025, dana 03. srpnja 2026.
riješila je
Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositeljice ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu ovog suda broj K- 1572/2025, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podnositeljica ČB iz [adresa], podnijela je 09. lipnja 2026. Županijskom sudu u Zagrebu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu ovog suda broj K-1572/2025, koji zahtjev je dana 17. lipnja 2026. proslijeđen ovom sudu kao stvarno nadležnom za odlučivanje o navedenom zahtjevu.
2. U svojem zahtjevu podnositeljica navodi da je privatnu tužbu dostavila ovom sudu dana 11. rujna 2025., a protiv okrivljene ČBC te sud od dana 23. rujna 2025. nije poduzeo niti jednu procesnu radnju, čime je došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku.
3. Sukladno čl. 65. st. 3. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: ZS) zatraženo je očitovanje raspravne sutkinje koja postupa u navedenom predmetu.
3. Iz očitovanja raspravne sutkinje proizlazi kako je zahtjev podnositeljice u cijelosti neosnovan te je dana 02. lipnja 2026. doneseno i otpremljeno rješenje kojim je pozvala privatnu tužiteljicu, ovdje podnositeljicu na ispravak privatne tužbe.
4. Polazeći od odredbe čl. 65. st. 5. ZS-a, ocjena je da u konkretnom postupku nije došlo do povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku te je prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednica suda vodila računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.
5. Razmatrajući zahtjev podnositeljice vidljivo je kako je isti u cijelosti neosnovan. Naime, dana 11. rujna 2025. kod ovog suda zaprimljena je privatna tužba privatne tužiteljice ČB protiv okrivljene ČBC, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 149 i dr. KZ/11. Dana 16. rujna 2025. raspravna sutkinja je dopisom zatražila od Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu dostavu njihovog spisa broj KP-DO-2594/25 koji spis je dostavljen sudu dana 25. rujna 2025.. Dana 11. rujna 2026. raspravna sutkinja je dopisom pozvala privatnu tužiteljicu, ovdje podnositeljicu na ispravak privatne tužbe budući da po istoj nije moguće postupiti.
6. Razmatrajući sve navedeno te analizirajući radnje u predmetu u konkretnom slučaju nije došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku te je zahtjev iste odbijen kao neosnovan. Naime, gledajući broj predmeta kojima su sudske referade opterećene, a imajući u vidu čl. 122 Sudskog poslovnika gdje se strogo navodi koji predmeti su hitni predmeti i kojim redoslijedom se isti rješavaju onda ovakav zahtjev podnositeljice ne samo da nije osnovan već je i nelogičan. Kako se radi o privatnoj tužbi, tj. predmetu koji niti na koji način nije hitan onda razdoblje ne postupanja koje navodi podnositeljica u svojem zahtjevu je realno i razumno razdoblje i istim nije nastupila nikakva povreda prava na suđenje u razumnom roku.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
Predsjednica suda:
Jasna Zoretić Rendulić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).
DNA:
1. ČB, [adresa]
2. Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel
3. Su spis
