REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-1148/2025-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065 i predloženika pod 1) BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) mal. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], a mal. dijete zastupano po posebnoj skrbnici DC, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split i pod 4) udomiteljska obitelj ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izricanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom i radi povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, na ročištu održanom dana 18. lipnja 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti pun. predlagatelja, predloženika pod 1) i pod 2) osobno, punomoćnika predloženika pod 1) i pod 2), osobno predloženice pod 4) i posebne skrbnica mal. djeteta, a objavljeno dana 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predloženicima pod 1) BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. sinom OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženici pod 1) i pod 2) se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu

II. Mal. OC rođen **.**.2023. smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj]

III. Osobni odnosi predloženika pod 1) BC i predloženika pod 2) ĐC s mal. sinom OC ostvarivat će se izravno, u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta, dva puta tjedno u trajanju od po dva sata, a sve u dane i vremenskim intervalima prema prethodnom dogovoru roditelja s udomiteljicom

IV. Nalaže se predloženicima pod 1) BC i pod 2) HC da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split o svakom promjeni adrese stanovanja

V. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od godine dana.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu poslanom ovom sudu dana 24. prosinca 2025. se navodi da su predloženici pod 1 i pod 2 roditelji mal. OC, rođenog **.**.2023. Rješenjem predlagatelja od 28. studenog 2025. roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mal. djeteta izvan obitelji i to počevši od 27. studenog 2025. Općinski sud u Splitu je u postupku R1 Ob-1049/2025 od 3. prosinca 2025. odlučio da se mal. dijete privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, te su istim rješenjem određeni osobni odnosi roditelja i mal. djeteta. Istim rješenjem je određeno da se ta mjera privremenog povjeravanja izriče u trajanju od 30 dana od dana kada je mjera određena. Naime, u dosadašnjem postupanju predlagatelja prema roditeljima, odnosno okolnosti na strani roditelja te procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta, a koji su dobiveni ispunjavanjem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste za procjenu sigurnosti djeteta stručni tim je procijenio da bi ostankom u obitelji za mal. dijete postojala opasnost za život, zdravlje i dobrobit, nužna je trenutačna sigurnosna intervencija, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo.

1.1. Predlagatelj – stručni tim je dana 5. prosinca 2025. nakon saslušanja roditelja, uputio majku i oca da se jedan put tjedno uključe na testiranje na opijate, pri Kliničkom bolničkom centru Split, Zavodu za patologiju, sudsku medicinu i citologiju, a prethodno da od svojih liječnika obiteljske medicine ishode potrebnu uputnicu. Iz prvih dostavljenih testova razvidno je da su oboje roditelja pozitivni na amfetamine, iz drugih testova na ilegalna sredstva ovisnosti razvidno je da je majka negativna na psihoaktivne tvari, ali otac i dalje ne apstinira, tj. pozitivan je na amfetamine. Daljnje rezultate testova roditelji nisu dostavili stručnom timu, saznalo se da nisu pristupali na daljnja testiranja. Stručni tim je temeljem odredbe čl. 152. st. 4. Obiteljskog zakona sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu iz koje proizlazi da roditelji ne mogu udovoljiti zahtjevima roditeljske uloge, naime nedovoljni roditeljski kapaciteti da se zadovolje potrebe mal. djeteta, ne prihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, ovisnosti, nasilje u obitelji kojem je izloženo mal. dijete, neodgovarajući životni stil koji ne pruža stabilnost i sigurnost mal. djetetu, po mišljenju stručnog tima rezultiraju time da je roditeljima neophodno izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, te svakodnevnu skrb i brigu o djetetu je nužno povjeriti udomiteljskoj obitelji.

1.2. S obzirom na sve navedeno u prijedlogu predlagatelj predlaže da se roditeljima izreče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom, da se roditelji liše prava na svakodnevnu roditeljsku skrb o djetetu, da se mal. dijete smjesti i povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ZC, predlaže se održavanje osobnih odnosa majke i oca djeteta s mal. djetetom i to dva puta tjedno ponedjeljkom i četvrtkom u trajanju od jednog sata, u vremenskom intervalu od 17 do 18 sati, na javnoj površini, uz prisutnost udomitelja i prema prethodnom dogovoru udomitelja i roditelja. Uz izrečenu mjeru roditeljima predlaže se roditeljima naložiti da obavještavaju nadležni HZSR o svakoj promjeni adrese stanovanja. Izrečena mjera roditeljima će trajati godinu dana.

1.3. Nadalje, predlagatelj predlaže, a imajući u vidu trajanje donesene mjere privremenog povjeravanja mal. djeteta ustanovi socijalne skrbi, a sve radi zaštite prava i dobrobiti mal. djeteta da su izvan raspravno donese privremenu mjeru kojom će se roditeljima privremeno oduzeti pravo na stanovanje s mal. djetetom, te odrediti osobni odnosi, obveze prema predlagatelju, a da trajanje te privremene mjere bude do pravomoćnog okončanja ovog postupka, odnosno drugačije odluke suda.

2. Sukladno odredbi čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji se može izreći roditeljima u izvanparničnom postupku na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Izricanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

3.Temeljem odredba čl. 158 ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju do godine dana, a nadležni zavod za socijalnu skrb je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st.2. ObZ-a.

4. U smislu odredbe čl. 487. ObZ-a mal. djetetu je rješenjem ovog suda R1 Ob- 1148/2025-2 od 30. prosinca 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi DC, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a radi zaštite prava i interese u ovoj pravnoj stvari.

5. Predlagatelj je uz prijedlog sudu dostavio rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-1049/2025 od 3. prosinca 2025., toksikološke nalaze KBC-a Split, Kliničkog zavoda za patologiju, sudsku medicinu i citologiju za predloženike pod 1 i pod 2 i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za mal. OC od 23. prosinca 2025., izvješće stručnog tima predlagatelja od 24. veljače 2026. i od 8. lipnja 2026., toksikološke nalaze za predloženike pod 1 i pod 2 za razdoblje od siječnja 2026. do konca ožujka 2026.

6. Pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-1049/2025-6 od 3. prosinca 2025. mal. dijete predloženika pod 1 i pod 2, OC koji je rođen **.**.2023. je privremeno povjeren na smještaj Ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, mjera privremenog povjeravanja je određena u trajanju od 30 dana, istim rješenjem su određeni osobni odnosi roditelja s mal. djetetom.

7. Sukladno odredbama ObZ-a stručni tim predlagatelja je sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 23. prosinca 2025.

7.1. Sveobuhvatna obiteljska procjena je sastavljena za obitelj mal. OC, majke BC i oca ĐC, a u svrhu izricanja mjere obiteljsko pravne zaštite za mal. OC. Podaci se temelje na višekratno obavljenim razgovorima s majkom i ocem djeteta, terenskom izvidu, uvidom u dostupnu osobnu i medicinsku dokumentaciju, evidenciju tijela predlagatelja, interpretaciji Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta, provedena je i psihologijska obrada roditelja.

7.2. Majka mal. ŠC, BC je u tretmanu HZSR, PU Solin od ožujka 2020. godine kada je navedena služba poduzela mjere i radnje iz njihove nadležnosti, a poradi zaštite prava i dobrobiti troje mal. djece iz prvog braka imenovane i NC. Naime, roditelji mal. ŠC, BC i FC u tretmanu službe predlagatelja su od svibnja 2025. godine, a od zaprimanja obavijest I. Policijske postaje Split kako je protiv MC podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu za mladež u Splitu zbog osnova sumnje da je počinio pet kaznenih djela i to kaznena djela nasilje u obitelji opisano u él. 179. KZ- a sa štetu izvanbračne supruge BC i četiri kaznena djela Povreda djetetovih prava opisano u él. 177. KZ-a na štetu mal. sina ŠC, posinaka PC i RC te pokćerke UC. Majka BC, dj. LC rođena **.**.1993. u [adresa]. Odrasla je u potpunoj šesteročlanoj obitelji koju su činili tri kćeri i jedan sin. Osvrćući se na zaposlenje imenovana se u više navrata kratkotrajno zapošljavala kao sobarica i prodavačica. Urednog je zdravstvenog stanja. BC negira pojavi psihopatoloških odstupanja primarnoj obitelji. Otac pok. LC rođen je 1965. godine te je po zanimanju je bio policajac. Imenovani je preminuo 2023. godine od posljedice karcinoma pluća i kostiju. Majka CC rođena je 1973. godine, po zanimanju NKV "

radnica. Zaposlena je u trgovini „ Nena na poslovima prodavačice. Iz zdravstvenih poteškoća majke, BC izdvaja poteškoće sa štitnjačom. BC je odrasla u Splitu te je s obitelji stanovala u podstanarskom stanu dok otac nije dobio stan kao policajac i pripadnik HV-a. U osnovnoj školi je postizala vrlo dobar uspjeh nakon Čega je upisala Srednju tehničko prometnu školu Split za zanimanje PTT tehničar. Pohađanje srednje škole je donijelo značajne promjene u ponašanju BC. Bila je sklona bježanju sa nastave, druženje sa osobama problematičnog ponašanja pa je prvi razred upućena na ponavljanje. Drugi razred je također upućena na ponavljanje jer je nastavila sa istim modelom ponašanja. Nakon završetka trećeg razreda je odustala od pohađanja srednje škole. Bila je povodljivog ponašanja te sklona ponašanjima koja ne zahtijevaju trud i težila je avanturističkom načinu života. Imenovana je prvi doticaj s ilegalnim sredstvima ovisnostima (marihuana) za vrijeme srednje škole. BC je u tretmanu HZSR, PU Solin od ožujka 2020. godine kada je navedena služba poduzela mjere i radnje iz njihove nadležnosti, a poradi zaštite prava i dobrobiti troje mal. djece iz prvog braka imenovane i NC. Naime, BC je s NC sklopila bračnu zajednicu 2012. godine te je u braku rođeno troje djece. Brak imenovanih je prekinut 2019. godine, a zbog višekratnih poteškoća u funkcioniranju istih. Po razvodu braka BC i NC mal. djeca su povjerena ocu na svakodnevnu skrb i brigu dok su majci u dva navrata bili određeni susreti i druženja s mal. djecom pod nadzorom treće stručne osobe, a trenutno je na snazi rješenje kojim jé određeno da mal. djeca osobne odnose s majkom ostvaruju dva puta tjedno te svaki drugi vikend od petka do nedjelje. Majka navodi kako osobne odnose s djecom održava samo svaki drugi vikend, a zbog organizacijskih poteškoća. Imenovana je navela kako je brak s NC bio veoma težak, a odnosi su bili veoma konfliktni te navodi kako je NC bio agresivnog ponašanja naspram nje. Bitno je naglasiti kako je BC za vrijeme postupanja HZSR, PU Solin bila podvrgnuta testiranju na sredstva ovisnosti te je utvrđeno kako je bila pozitivna na THC koji je tada redovito konzumirala.

7.3. Iz psihologijske obrade razvidno je kako se kontakt sa BC lako uspostavlja i uz poticaj održava, razgovor je potrebno usmjeravati na zadane teme. Prisutna je značajna uznemirenost zbog složene obiteljske situacije. Za potrebe psihologijske obrade primijenjena su sljedeća psihodijagnostička sredstva: IS-F, PAI, EPQ, Wartegg test crteža te psihologijski intervju. Misaoni tijek je sadržajno i formalno uredan. Testnom materijalu pristupa motivirano, koncentrira se na zadano, postiže dobru sposobnost održavanja pažnje i usmjerenosti na zadatak. U razgovoru navodi kako je spremna surađivati i prihvatiti savjete i sugestije stručnih osoba. U razgovoru je usmjerena na sina mal. ŠC. Navodi da zna da je besmisleno, ali da se boji kako će kroz život, hoće li moći sve to izdržati (misleći pri time na sve životne probleme i poteškoće). Navodi kako bi učinila sve da zaboravi na vrijeme kada su joj se dogodile loše stvari kao npr. razvod braka, odvojeni život s djecom iz prvog braka, žurno izdvajanje djeteta iz obitelji i sl. Navodi strah od samoće i ističe kako ju isto Plaši, ističe kako ne bi voljela živjeti sama. Kao svoju najveću grešku navodi činjenicu da nije završila srednju školu. Najgore što je ikada uradila je odala se porocima (sredstvima ovisnosti koje počela konzumirati još u srednjoj školi). Utvrđivanjem prihvatljivosti protokola inventara protokola ličnosti (PAI) pokazalo se da na ljestvicama valjanosti ne postoje rezultati koji bi postavljali ograničenja za interpretaciju profila. Navodi kako doživljava stres, zabrinuta je, osjetljiva i emocionalna. Prisutna je ruminativna zabrinutost i kognitivna vjerovanja usredotočena na oprez zbog potencijalne opasnosti. Zaokupiranost postojećim problemima smanjuje pažnju i koncentraciju. Prisutno je somatsko izražavanje anksioznosti. Prisutan je represivni način suočavanja sa stresom. Prisutni su strahovi povezani sa određenim situacijama, ali bez značajnih izbjegavajućih ponašanja. Drugi je vide kao nesigurnu, onu koja sumnja u sebe, sklonu ruminiranju o svojim strahovima, sklonu osjećaju neugode u socijalnim situacijama (moguća je značajna socijalna anksioznost). Prisutne su reakcije na traumatske stresore. Prošla traumatska iskustva s događajem još uvijek izazivaju nelagodu. Prisutan je osjećaj žalosti, nelagode, tuga i gubitka interesa. Uključena je u brojne aktivnosti, ali ne nužno na dezorganizirana način. Osjetljiva je, tvrdoglava i skeptična. Pragmatična je i skeptična u odnosu prema drugima. Često ju je teško dobro upoznati jer često drži poznanike dalje od sebe. Brzo počinje osjećati da se s njom postupa nepravedno. Izolirana je, osjeća ne neshvaćenom i otuđenom od drugih. Prisutni su problemi u mišljenju, koncentraciji i donošenju odluka. Prisutni su neobični perceptivni ili osjetilni doživljaji ili neobične ideje koje mogu uključivati sumanuta vjerovanja. Prisutna je impulzivnost i emocionalna labilnost. Smatra da je drugi ne razumiju i ima teškoća u održavanju bliskih socijalnih odnosa. Često je ljuta i sumnjičava, a istodobno i anksiozna i željna pažnje drugih ljudi- ambivalentna u interakcijama. Prisutna je sklonost doživljaju određenog negativnog afekta (anksioznosti i depresivnosti). Prisutne su nagle i velike promjene životnih planova i ciljeva. Prisutna je sklonost uključivanja u odnose koji su vrlo intenzivni i kaotični. Prisutno je razočaranje ranijim odnosima. Dobiveni rezultat ukazuje da bi BC prilično redovito uzimati droge i imati od njih već neke nepovoljne posljedice. Teškoće u nekom važnom životnom području imaju značajan utjecaj na osobu: moguć je rizik za razvoj poremećaja prilagodbe ili reaktivnih poremećaja. Navodi kako ima malo bliskih interpersonalnih odnosa ili je nezadovoljna prilikom tih odnosa. Priznaje velike poteškoće u svom funkcioniranju i percipira aktualnu potrebu za pomoći. Prilično je skromna i povlači se. Zbunjena je u socijalnim interakcijama. Vjerojatno se ne zna zauzeti za svoja prava. Nelagodno se osjeća kada je u fokusu pažnje. U stanju se prilagoditi različitim interpersonalnim situacijama: tolerira bliske veze, a može biti i udaljena kada treba. Uradak na polu projektivnoj tehnici ukazuje na poteškoće na području planiranja, motivacije i nastojanja. Prisutni su indikatori unutrašnje napetosti, nesigurnost i napetost. Moguće su i poteškoće na području senzibilnosti.

7.4. FC, rođen je **.**.1982. u [adresa], završio je Obrtno

— tehničku školu Split za zanimanje vodoinstalater te je zaposlen na poslovima građevine u tvrtki , ,TECO". Imenovani potječe iz deveteročlane obitelji uz koju je odrastao uz roditelje i sestru EC. Otac pok. VC, rođen je 1954. godine, a preminuo je 2025. godine od posljedice karcinoma na jetri. Imenovani je završio osnovnu školu te je bio zaposlen na poslovima radnika u tvrtki „Vodovod" . Majka IC, dj. B rođena je **.**.1963. u [adresa], završila je osnovnu školu te nikada nije zasnivala radni odnos. Imenovana stanuje na otoku na Hvaru. Korisnica je obiteljske mirovine te FC navodi kako je majka dobrog zdravstvenog stanja izuzev što povremeno boluje od bronhitisa. Iz razgovora s FC doznaje se kako je njegovo odrastanje proteklo uredno te ne izdvaja nikakve poteškoće. Odnose s majkom i sestrom opisuje urednima. FC negira pojavi psihopatoloških odstupanja u primarnoj obitelji. Iz psihologijske obrade razvidno je kako se kontakt sa FC lako uspostavlja i uz poticaj održava, razgovor je potrebno usmjeravati na zadane teme. U razgovoru navodi kako je spreman surađivati i prihvatiti savjete i sugestije stručnih osoba. Za potrebe psihologijske obrade

I

primijenjena su sljedeća psiho dijagnostička sredstva: IS -M, PAI, EPQ, Wartegg test crteža te psihologijski intervju. Misaoni tijek je sadržajno i formalno uredan. Testnom materijalu pristupa motivirano, koncentrira se na zadano, postiže dobru sposobnost održavanja pažnje i usmjerenosti na zadatak. Navodi da zna da je besmisleno, ali da se boji bolesti i smrti. Navodi da bi učinio sve da zaboravi na vrijeme kada mu je oduzeto dijete. Kao svoju najveću pogrešku navodi činjenicu da je probao drogu. Navodi kako će jednog dana biti bolja osoba, čovjek, a tako i roditelj. Volio bi se osloboditi straha od neimaštine i mišljenja da ne čini sve što mora. Kada bi opet bio dijete htio bi biti sretan. Iskazuje želju za promjenom i ističe kako želi biti odgovoran roditelj. Utvrđivanjem prihvatljivosti protokola inventara protokola ličnosti (PAl) pokazalo se da na ljestvicama valjanosti ne postoje rezultati koji bi postavljali ograničenja za interpretaciju profila. Doživljava određenu količinu stresa, zabrinut je, osjetljiv i emocionalan. Prisutna je napetost, strepnja i nervoza. Prisutna je ruminativna zabrinutost i kognitivna vjerovanja usredotočena na oprez zbog potencijalne opasnosti. Zaokupiranost postojećim problemima smanjuje pažnju i koncentraciju. Nesretan je i nezadovoljan barem dio vremena. Pesimističan je i pun sumnji u sebe. Prisutna je žalost, pomanjkanje uživanja u stvarima u kojima je osoba ranije uživala i gubitak interes za normalne aktivnosti. Prisutne su promjene na razini tjelesnog funkcioniranja, poremećaj obrasca spavanja, smanjena razina energije i može postojati motorička usporenost. Prisutna je nespremnost osobe da prihvati svoja ograničenja. Brzo počinje vjerovati kako se s njim ne postupa pravedno. Može vjerovati kako su se drugi udružili kako bi mu naštetili. Odnosi s drugima su vrlo napeti, unatoč nastojanju drugih da mu pruže pomoć i podršku. Drugi ga mogu smatrati povučenim, suzdržanim i nekonvencionalnim. Mrzovoljan je i osjetljiv. Nešto je više nesiguran u vezi sa svojim životnim ciljevima što se očituje u naglim promjenama ambicija i ciljeva. Bliski odnosi s drugima su burni, ambivalentni i nestabilni. Sklon je vjerovanju da važni drugi ne zadovoljavaju njegove potrebe. Osjeća se prevarenim i iskorištavanim. Prisutno je nepovjerenje i pesimizam prema postojećim i budućim odnosima. Drugi ga smatraju impulzivnim osobom koja je sklona riziku. U anamnezi su prisutne teškoće s autoritetima i socijalnim konvencijama. Obrazac antisocijalnog ponašanja vjerojatno je počeo u adolescenciji i nastavio se u odrasloj dobi. Dobiveni rezultat ukazuje da bi FC mogao prilično redovito uzimati droge i imati od njih već neke nepovoljne posljedice. Kontrola ljutnje često popušta. Prisutno je ekstremno izražavanja ljutnje (oštećenje imovine, prijetnje napadom na druge ljude). Ovi ispadi mogu niti nagli i neočekivani. Vjerojatno je da se ljudi koji su u blizini boje nagle ćudi osobe i potencijala za fizičku agresiju. Navodi kako je njegov život stabilan i predvidiv, bez nekih posebnih događaja. Navodi kako ima podupiruće veze s obitelji i prijateljima. Prilično je skromna osoba i povlači se. Zbunjen je u socijalnim interakcijama. Vjerojatno se ne zna zauzeti za svoja prava. Nelagodno se osjeća kada je u fokusu pažnje. U stanju se prilagoditi različitim interpersonalnim situacijama: tolerira bliske veze, a može biti i udaljen kada treba. Uradak na polu projektivnoj tehnici ukazuje na poteškoće identiteta, racionalno-emotivne integracije, socijalnih odnosa kao i na poteškoće na području planiranja, motivacije i nastojanja.

7.5. Nadalje, područni ured je u svibnju 2025. godine zaprimio obavijest I. Policijske postaje Split kako je protiv ĐC podnesena kamena prijava Općinskom državnom odvjetništvu za mladež u Splitu zbog osnova sumnje da je počinio pet kaznenih djela i to kamena djela nasilje u obitelji opisano u čl. 179. KZ-a sa štetu izvanbračne supruge BC i četiri kaznena djela Povreda djetetovih prava opisano u čl. 177. KZ-a na štetu mal. sina TC, posinaka PC i RC te pokćerke UC. Temeljem gore navedene obavijesti roditeljima mal. TC, BC i HC su upućena dva pisana poziva za dolazak na razgovor u područni ured, međutim imenovani se istima nisu odazvali niti su opravdali svoj izostanak. Stručni tim nije uspio stupiti u telefonski kontakt s roditeljima budući isti nisu odgovarali na telefonske pozive.

7.6. Dana 13. studenog 2025. godine obavljen je nenajavljeni terenski izvid u obitelj Đ te je u stambenom prostoru zatečena majka BC, mal. AC i Mateova majka koja inače stanuje na Hvaru. Iz razgovora s BC se saznaje kako je policija intervenirala u njihovu obitelj, a zbog međusobne svade između nje i partnera FC. BC umanjuje gore opisanu situaciju nasilja navodeći kako su odnosi nje i FC uredni uz povremene svade i nesuglasice vezane za obiteljske financije. Također, navodi kako je FC vrijeđao različitim uvredljivim riječima u prisutnosti mal. djece. Negira fizičko nasilje FC sprema nje. Također, navodi kako ona i FC povremenu konzumiraju sredstva ovisnosti (marihuanu). BC je konstatirala kako već duže vrijeme nije konzumirala marihuanú, a kako njezin izvanbračni partner FC povremeno navečer zapali marihuanu. BC i FC upoznali su se 2021. godine preko društvene mreže Facebook, a vrlo brzo su i realizirali svoju emotivnu vezu i zajedničko stanovanje. Na upit o kvaliteti njihovog odnosa na početku emotivne veze, imenovana je euforično odgovorila „ bilo mi je top Također, navela je kako je FC bio idealan muškarac za nju, a budući je bio zanimljiv, zabavan i uzbudljiv. BC navodi kako su se prve poteškoće u njihovom odnosu javile kada je rodila mal. ŠC, a budući se FC promijenio u odnosu prema njoj. Ističe kako je cjelokupnu brigu o djetetu ona vodila samostalno, dok se FC minimalno uključivao. U partnerskoj vezi je dana 22. kolovoza 2023. godine rođen mal. AC. Majka navodi kako su trudnoća i porod protekli uredno te kako rani rast i razvoj imenovanog protječe uredno. Nije uključen u dječji vrtić.

7.7. Prilikom gore navedenog nenajavljenog terenskog izvida zatečena je majka mal. ŠC, mal. AC te baka po ocu. Već pri ulasku u prostor uočava se da majka pokazuje povišenu psihofizičku napetost, izraženu kroz ubrzano disanje, nemirne pokrete, naglašenu potrebu za pušenjem („odmah pali cigaretu") te izmijenjen tok misli, s povremenim spontanim smijehom koji nije bio u skladu s temom razgovora. Takav obrazac ponašanja može se opisati kao anksiozan, uz psihomotorni nemir i nisku razinu emocionalne regulacije, kao i potencijalnu dezorganiziranost pod stresom. Majka je tijekom cijelog susreta bila neadekvatno odjevena, bez namjere da se primjerenije obuče u prisutnosti stručnih djelatnika pokazujući smanjen uvid u socijalne norme ili opću kaotičnost funkcioniranja u svakodnevici. Higijenski uvjeti u stanu bili su značajno ispod očekivanog standarda: prostor je bio zapušten s vidljivim neredima, prljavim posuđem i lošom organizacijom stvari, što upućuje na poteškoće u održavanju kućanstva i smanjenu organiziranost. Tijekom razgovora je majka pokazivala nedosljednost u iskazima, osobito u opisivanju spornog partnerskog nasilja. lako je prijava inicijalno upućivala na fizičko nasilje, tijekom izvida ga je negirala ili umanjivala, prelazeći iz tvrdnji o „samo verbalnom” sukobu u kasnije spominjanje gurkanja i drugih radnji. Majka je, unatoč dobi djeteta, u jednom trenutku spontano i bez prikrivanja započela dojenje pred djelatnicima. Također, na upite o pušenju u zatvorenom prostoru i konzumaciji opojnih sredstava pokazala je nedostatak svijesti o posljedicama. Navodi povremenu konzumaciju marihuane te da „ponekad zapali i s partnerom", ne prepoznajući rizike osobito u kontekstu dojenja. Navedeno upućuje na poteškoće u uvidu, smanjenu odgovornost i slabu percepciju potencijalne štete za dijete. Dijete je tijekom izvida djelovalo urednog općeg stanja, primjerenog rasta i težine, stidljivo ali socijalno znatiželjno, uz jasno vidljivu emocionalnu vezanost za majku i baku. U kontaktu s novim osobama tražilo je sigurnu bazu u bliskim odraslima, što je očekivano za razvojnu dob.

7.8. Nadalje, s obzirom na prethodno navedeno stručni tim s majkom BC je zakazao termin sastanka pri službi predlagatelja za dan 20. studenoga 2025. godine. Neposredno prije termina majka je stručni tim telefonskim putem kontaktirala kako bi opravdala izostanak, a zbog navodnih partnerovih poslovnih obveza. Slijedom prethodno navedenog s imenovanom je dogovoren novi termin sastanka za dan 25. studenoga 2025. godine, a kojem se imenovani opetovano nisu odazvali niti su opravdali svoj izostanak. Stručni tim je zbog složene obiteljske situacije, nesuradnje roditelja i sumnje na neadekvatnu brigu roditelja o mal. djetetu, opetovano obavio nenajavljeni terenski izvid, dana 27. studenoga 2025. godine. Prilikom terenskog izvida vrata je otvorio otac mal. ŠC, ĐC. Razvidno je bilo kako su svi članovi kućanstva spavali te da su se upravo probudili. Otac je djelovao iznenađeno posjetom, no ponašao se mimo i bez otpora. Unatoč prethodnom upozorenju majci tijekom prvog izvida, higijenski i organizacijski uvjeti u stanu ostali su značajno ispod zadovoljavajuće razine, uz razvidan nedostatak brige o prostoru i okolini u kojoj dijete boravi. Na stolu se nalazio otvoren i lako dostupan psiho aktivni stimulans speed, formiran u liniju za konzumaciju, uz karticu s vidljivim tragovima korištenja. Navedena tvar bila je u potpunosti dostupna mal. ŠC, predstavljajući izravnu i ozbiljnu opasnost po život i zdravlje. Na uočavanje prisutne droge otac je reagirao neadekvatno, kao da sklanja nevažan predmet, bez ikakve emocionalne reakcije, zabrinutosti ili razumijevanja razine rizika kojem je dijete izloženo. Tijekom razgovora je postalo razvidno da otac nema razvijenu kritičku svijest o posljedicama konzumacije i ostavljanja droge u prostoru dostupnom djetetu, već takvo ponašanje normalizira i racionalizira. Navodi da speed konzumira „ne često", a na upit učestalosti konzumacije navodi dva puta tjedno, što dodatno potvrđuje nedostatak uvida u rizičnost vlastitog ponašanja. Dijete je cijelo vrijeme boravilo u njegovom krilu, gledajući sadržaje na mobilnom uređaju. Prilikom pokušaja odvajanja od mobitela dijete pokazuje jasne znakove emocionalne disregulacije (plač, udaranje, frustracija), što upućuje na moguće pretjerano oslanjanje na ekran kao regulator ponašanja i emocija. U vrijeme kada bi dijete trebalo imati doručak, otac mu nudi smoki i gazirani napitak, što je nutritivno neadekvatno za dob od dvije godine te dodatno ukazuje na nizak stupanj roditeljske kompetentnosti i brige za osnovne potrebe djeteta. Otac i majka nisu znali podatke o pedijatru djeteta. Otac ne zna ni gdje se pedijatar nalazi, dok majka zna tek lokaciju zgrade, navedeno upućuje na izrazito nisku razinu uključenosti i brige oko zdravstvenog statusa djeteta. Majka navodi da dijete nije cijepljeno, osim primarnih cjepiva primljenih u rodilištu, uz obrazloženja koja ukazuju na nedostatak znanja, slab uvid i nerazumijevanje posljedica ne cijepljenja, čineći dijete dodatno zdravstveno ranjivim. Majka tijekom izvida pristupa izrazito nervozno, psihomotorno je nemirna, govor joj je ubrzan i neorganiziran, vidljiva je dezorijentiranost (zbunila se oko vlastitog datuma rođenja) te povišena emocionalna labilnost. Prilikom razgovora o djeci iz prvog braka reagira suzama, emocionalnim ispadima i nekontroliranom promjenom tona, navodeći da partner njenu djecu ne prihvaća te da ih doživljava kao financijski teret. Kada je obaviještena o prisutnosti speeda u stanu, reagira ogorčeno prema partneru, negirajući vlastitu odgovornost i prebacujući krivnju isključivo na njega, uz obrazloženje da je „prespavala sve” i de nije primijetila dolazak njegove osobe koja je konzumirala drogu. Navedeno ukazuje na slabu percepciju rizika, nisku razinu nadzora te nedostatak uvida u realnost situacije. Otac je tijekom cijelog razgovora ostao emocionalno tup, bez vidljivog osjećaja krivnje ili zabrinutosti, što zajedno s navedenim obrascima ponašanja upućuje na moguću ovisničku dinamiku, smanjenu emocionalnu dostupnost i ograničene roditeljske kapacitete. Majka je istovremeno izrazito emocionalno nestabilna, s nedovoljno razvijenom sposobnošću organiziranja svakodnevnih obaveza, te bez prepoznate svijesti o nužnosti brige za zdravlje i sigurnost djeteta.

7.9. Nadalje, nakon što je stručni tim izrekao mjeru žurnog izdvajanja mal. djeteta iz obitelji te je isti na svakodnevnu skrb povjeren CZPUZ „Maestral u Splitu, roditelji su upućeni na testiranja na ilegalna sredstva, a jedan put tjedno pri KBC Split, Odjel za patologiju, citologiju i sudsku medicinu. Po primitku prvih testova na ilegalna sredstva ovisnosti razvidno je bilo kako su oboje roditelja pozitivni na amfetamine, ali je majka na drugom testiranju bila negativna, dok otac i nadalje nije apstinirao. İz razgovora s roditeljima se saznaje kako su članovi njihovih primarnih obitelji na žurno izdvajanje mal. djeteta iz obitelji reagirali žaljenjem, međutim nisu ih pretjerano kritizirali zbog istog. Iz razgovora sa stručnom službom CZPUZ-a „ Maestral " doznaje se kako roditelji redovito ostvaruju susrete i druženja s mal. AC. Nadalje, stručni tim procijenio je da je roditeljima BC i HC neophodno odrediti mjeru stručne pomoći i potpore, a sa svrhom pružanje pomoći i potpore roditeljima da ojačaju svoje roditeljske kapacitete kako bi se dalje procjenjivalo da li su stvorili uvjete za samostalno preuzimanje svakodnevne skrbi o mal. djetetu koje je mjerom iz obiteljsko — pravne zaštite, žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji te je voditeljicom mjere imenovana GC, po zanimanju odgajateljica iz Splita koja je upoznata sa specifičnim potrebama obitelji mal. OC, a čija znanja i kompetencije odgovaraju potrebama obitelji.

7.10. Iz posljednjih razgovora s roditeljima razvidna je kontinuirana nekritičnost u odnosu na konzumaciju ilegalnih sredstava ovisnosti, a iz konstatacija majke da su pušili travu „ i što je tu čudno ". Otac je pak naveo kako je majka za vrijeme trudnoće konzumirala marihuanu te za vrijeme dojenja djeteta, a što je činila do trenutka žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i time dovela mal. dijete izravno u opasnost. Majka opovrgava učestalo konzumiranje marihuane te navodi kako je istu konzumirala povremeno, dok konzumaciju drugih ilegalnih supstanci negira iako su testovi pokazali suprotno. Otac je suzdržan u svojim izjavama te vrlo šturo odgovara na postavljena pitanja. Također, imenovani neverbalno daje društveno poželjne odgovore, a na način da konstatacije i upozorenja stručnog tima potvrđuje klimajući glavom te i dalje ne shvaća ozbiljnost situacije kojoj je njegovo mal. dijete bilo izloženo. Na upit roditeljima kako protječu susreti i druženja s mal. djetetom, majka se uzbuđuje te kritizira brigu ustanove o istom budući je dijete imalo malu ogrebotinu na licu. Također, imenovana verbalno povisuje ton u odnosu na stručni tim, a navodeći kako su neosnovano izdvojili dijete iz obitelji budućinisu uvidjeli kako ona adekvatno skrbi o istom. BC se intenzivno raspravlja te ukazuje stručnom timu kako posjedovanje ilegalnih sredstava ovisnosti te konzumacija istih, mal. dijete nije dovelo u nikakvu opasnost budući je isti spavao za vrijeme dok su bila dostupna sredstva ovisnosti. Na kritike u odnosu na propuste adekvatne zdravstvene skrbi, majka navodi kako je mal. AC zdravo dijete te ga nije imala potrebu podvrgavati liječničkim pregledima. Ističe kako je mal. dijete za vrijeme boravka u obitelji bilo urednog zdravstvenog stanja, a kako se neposredno nakon smještaja u ustanovu socijalne skrbi odmah prehladio. Nadalje, budući je roditeljima naloženo redovito testiranje (1put tjedno) na ilegalna sredstva ovisnosti, majka je telefonskim putem kontaktirala stručni tim te je verbalizirala ljutnju, a zbog činjenice kako testiranje nije jednokratno već kontinuirano. Imenovana se bahato referirala na činjenicu snošenja troškova testiranja te je navodila „ hoćeš mi ti to platiti" budući roditelji ne posjeduju policu dopunskog zdravstvenog osiguranja. Također, majčina uvjerenja ukazuju kako je bila mišljenja da će jednokratno dokazati svoju apstinenciju te će istim završiti postupak testiranja.

8. Kod činjenice da izrečena mjera roditeljima rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-1049/2025-6 od 3. prosinca 2025. ističe dana 1. siječnja 2026. sud je smatrao nužnim i opravdanim donijeti rješenje o privremenoj mjeri kojim će se regulirati status djeteta i njegov smještaj, to je temeljem odredbe čl. čl. 346. ObZ-a a u svezi s odredbom čl. 346. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje:OZ-a) roditelju – predloženicima pod 1) i pod 2) izrečena privremena mjera kojom se mal. dijete povjerava na skrb udomiteljskoj obitelji i mal. dijete se smještava u udomiteljsku obitelj. Naime, odredbama čl. 92. do 94. ObZ-a su određeni sadržaji roditeljske skrbi, a s obzirom na utvrđene nedostatke roditeljske skrbi kod predloženice pod 1) – majke i to nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, ne prihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju kao posljedica visoke izloženosti stresu i kriznim situacijama, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, majčine poteškoće uslijed konzumiranja ilegalnih sredstava ovisnosti, nasilni odnosi između roditelja u prisutnosti mal. djeteta, izostanak materijalne, emocionalne i organizacije podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, prethodne prijave za izostavljanje i zanemarivanje mal. djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja i ovisnosti, siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, te njena svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osobne potrebe, neadekvatan stambeni prostor kao i neodržavanje urednog stambenog prostora. Što se tiče oca ĐC su rizici uslijed nerazumijevanja emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, sumnja u narušeno mentalno zdravlje oca djeteta, njegove poteškoće uslijed konzumacije ilegalnih sredstava ovisnosti, neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost mal. djetetu, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, nekritičan prema vlastitom funkcioniranju, siromaštvo, odnosno vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, te njegova svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe. Bitno je istaknuti da dijete doživljava nasilne odnose svojih roditelja. Kod činjenice da je dijete izmješteno iz obitelji roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore sva kako bi im se pomoglo ojačati roditeljske kapacitete, kako bi se roditelje procjenjivalo jesu li se stvorili uvjeti za samostalno preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu. Iz dostupnih podataka saznalo se da roditelji redovito ostvaruju susrete i druženja s mal. djetetom, nužno je da roditelji odlaze na testiranja na ilegalna sredstva pri KBC-u Split. Zaključno stručni tim je utvrdio da roditelji za sada ne zadovoljavaju osnovne potrebe mal. djeteta, nisu sposobni postaviti granice u odgoju mal. djeteta, mal. dijete nije sigurno, roditelji su nedostatno angažirani u skrbi za mal. dijete, te postoji visoka razina razvojnog rizika za mal. dijete. Ciljevi i planovi stručnog tima su da se uspostavi suradnja s roditeljima, kao i savjetodavni rad, stručni tim će surađivati s udomiteljima djeteta, te roditelje poticati na redovito testiranje na sredstva ovisnosti. S obzirom na visoke rizične faktore kod svakog od roditelja koji ih onemogućavaju u izvršavanju roditeljske skrbi o djetetu, te predstavljaju ugrozu za dijete, a kako ne postoje zaštitni faktori i podržavajuća okolina uz koju bi se stvorili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, to je sud, a primjenjujući odredbu čl. 128. ObZ-a odlučio da će tijekom trajanja ovog postupka mal. dijete biti povjereno na skrb i biti smješteno u udomiteljskoj obitelji, sve kako bi se zaštitila prava i dobrobit mal. djeteta. U odnosu na doneseno rješenje o privremenoj mjeri od 30. prosinca 2025. predloženici pod 1 i pod 2 su izjavili žalbu, a koja žalba je rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola Gž Ob- 30/2026-2 od 16. ožujka 2026. odbijena kao neosnovana.

9. U daljnjem tijeku postupka sud je zaprimio izvješće stručnog tima predlagatelja od 24. veljače 2026. iz kojeg se utvrđuje da majka s mal. djetetom ostvaruje redovite kontakte, a s druge strane otac te kontakte ne može ostvarivati zbog poslovnih obveza, utvrđeno je da mal. dijete nije primilo jedno obvezno cjepivo, tj. djetetu nije pružena adekvatna zdravstvena skrb od strane roditelja, roditelji redovito dostavljaju testove na sredstva ovisnosti službi predlagatelja jedanput tjedno, nalazi su negativni, roditelji su suradni, a što proizlazi iz izvješća voditeljice mjere, tj. uredno se odazivaju porukama i pozivima voditeljice i istu puštaju u svoj obiteljski dom, uvažavaju savjete voditeljice u pogledu održavanja higijene prostora u kojem žive. Mal. dijete se uredno adaptiralo u suživot s udomiteljima i dijete ne iskazuje poteškoće u svom svakodnevnom funkcioniranju.

10. Predloženici pod 1 i pod 2 su iskazali čvrstu namjeru popravljanja svih svojih segmenata roditeljstva, s obzirom da je stručni tim kod roditelja utvrdio značajne pozitivne pomake. Predloženici pod 1 i pod 2 predlažu da se kod daljnje obrade roditelja konkretiziraju bilo kakve eventualne primjedbe na njihovo postupanje jer bi se time olakšalo udovoljavanju tih primjedbi na pozitivan način na strani roditelja. Ističu da su oni kao roditelji očito zadovoljili na gotovo svim područjima koja su relevantna radi ostvarenja prava na povrat u obitelj, te predlažu da se u skorije vrijeme, ukoliko ti uvjeti zaista budu utvrđeni, se mal. dijete vrati u obitelj.

11. Iz izvješća stručnog tima predlagatelja od 8. lipnja 2026., a koje je sastavljeno na temelju izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mal. djetetu, razgovora s voditeljicom predmetne mjere, neposrednog praćenja obitelji i razgovora s udomiteljicom. Utvrđeno je da je postignuta suradnja roditelja i udomitelja, da su roditelji dali suglasnost na obvezu redovitog cijepljenja djeteta, mal. dijete uredno funkcionira u obitelji udomitelja, dijete se veseli susretima s roditeljima. Roditelji prilikom susreta i druženja se s djetetom igraju u igraonici u trgovačkom centru, mal. dijete pozitivno reagira na te susrete, jer dijete bude samo s roditeljima, dijete traži sigurnost kod udomitelja da će se vratiti. Dijete nema separacijsku krizu po završetku susreta i druženja s roditeljima, roditelji se na primjeren način pozdrave s djetetom. Mal. AC će od rujna 2026. pohađati vrtić u Solinu, dijete se uredno adaptiralo u suživot s udomiteljima. Roditelji uvažavaju savjete i sugestije voditeljice mjere stručne pomoći i potpore, voditeljica nenajavljeno odlazi na terenske izvide i roditelje zatiče u urednom stanju, iz psihofizičkog stanja roditelja, voditeljica zaključuje da isti apstiniraju, a i toksikološki nalazi su stalno negativni na sredstva ovisnosti. Posebno je istakla zapažanje majke mal. djeteta koja je komentirala osobu koja je ovisničke strukture koju je vidjela prilikom jednog odlaska na testiranje. Roditelji se vesele susretima i druženjima s djetetom u ovim okolnostima, ali polažu sve nade u povratak djeteta u obitelj. U odnosu na stambeni prostor roditelji se trude ostvariti sve ciljeve, ali sve to nisu još postigli u cijelosti. Roditelji su upozoreni na konzumiranje duhanskih proizvoda u stambenom prostoru. Stručni tim je stoga predložio da se prošire osobni odnosi roditelja s mal. djetetom na način da se predlaže ostvarivanje osobnih odnosa dva puta tjedno u trajanju od dva sata i to bez prisutnosti udomiteljice, a u danima i vremenskim intervalima prema prethodnom dogovoru roditelja s udomiteljicom. Stručni tim će i dalje pratiti svakodnevnu dinamiku roditelja i putem mjere iz obiteljsko pravne zaštite raditi na jačanju njihovih roditeljskih kapaciteta.

12. Posebna skrbnica mal. djeteta je u odnosu na prijedlog predlagatelja i dostavljena izvješća stručnog tima suglasna s prijedlogom da se roditeljima izriče mjera, suglasna je s predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mal. djetetom.

13. Sud u cijelosti prihvaća prijedlog predlagatelja da se predloženicima pod 1 – majci mal. djeteta i pod 2 – ocu HC izreče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom, da se roditelji liše prava na svakodnevnu skrb o djetetu i da ta mjera traje godinu dana. Naime, kod roditelja su utvrđeni nedostaci roditeljske skrbi i to nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba mal. djeteta, ne prihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, sumnja u narušeno mentalno zdravlje majke i oca djeteta, stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost mal. djetetu, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, majčina i očeva nedovoljna svakodnevna skrb za dijete, povijest obiteljskog nasilja u obitelji. Radi svega navedenog odlučeno je kao u točkama I i II izreke rješenja.

14. S obzirom na utvrđene nedostatke roditeljskih kompetencija roditelja sud je primijenio odredbu čl. 128. ObZ-a tj. roditelju je određena mjera koja najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi od djetetu jer je i ovom izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta.

15. Sud je u točki III. izreke rješenja odlučio temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja, a sve u skladu s prijedlogom stručnog tima predlagatelja, a pri tome imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN-MU12/93 i 20/97). Osobni odnosi predloženika pod 1) BC i predloženika pod 2) ĐC s mal. sinom OC ostvarivat će se izravno, u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta ostvarivat će se dva puta tjedno u trajanju od po dva sata, a sve u dane i vremenskim intervalima prema prethodnom dogovoru roditelja s udomiteljicom.

16. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a točkom V. izreke rješenja je određeno trajanje izrečene mjere na godinu dana.

17. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je odlučio kao u točki IV. izreke rješenja tj. obvezao je predloženicu pod 1) i predloženika pod 2) da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

18. Predloženici pod 1) i predloženiku pod 2) se daje na znanje da i dalje imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mal. djetetu osim prava o izrečenoj mjeri, a roditelj je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj a sve sukladno odredbi čl. 162. ObZ-a. Nadalje, roditeljima se daje do znanja da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji može izreći najviše dva puta sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a.

19. HZZSR, Područni ured Split je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena određene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, čl. 158. st. 3. ObZ-a.

20. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu, 3. srpnja 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 3 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- pun. predloženika pod 1) i pod 2)

- predloženici pod 4)

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3),

- u spis.