REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Koprivnici
Hrvatske državnosti 5
48000 Koprivnica
Poslovni broj : Sp-127/2026-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolina Valent Rabađija, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GROZDANA [adresa], 48316 HLEBINE, OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača dana 3. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GROZDANA [adresa], 48316 HLEBINE, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Dana 7. svibnja 2026. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis imovine, stoga se temeljem čl.79.c.st.2.Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, 26/22 dalje u tekstu: ZSP) smatra da je s istim suglasan i da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto, trajalo duže od tri godine.
4. Sukladno odredbi čl.79.a st.3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
5. Sukladno odredbi čl.79.a st.4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika i st.3. istog čl. s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
6. Na zahtjev suda FINA je dana 3. srpnja 2026. dostavila podatke iz Očevidnika, uvidom u koje je sud utvrdio da je potrošač 5478 dana u neprekinutoj blokadi te da ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja po čl.79.a.st.2. – neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.273,26 EUR po osnovi glavnice, osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u ukupnom iznosu od 4.194,81, po osnovi glavnice dok osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela iznose 0,00 EUR. stoga ne postoje pretpostavke za provedbu jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na osnove iz čl. 79.a. st. 3. i st. 4. ZSP-a
7. Vjerovnik potrošača Allianz Hrvatska d.d. je u povodu poziva iz oglasa od dana 12. svibnja 2026. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova dostavio dopis u kojem osporava presumpciju nepostojanja imovine dužnika, te predlaže da sud po službenoj dužnosti utvrdi vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine. Vjerovnik potrošača Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici je također podneskom povodom oglasa dostavila svoje očitovanje navodeći kako potrošač prema vjerovniku ima dugove s osnove neplaćenih poreza i drugih javnih davanja, a potrošač je raspolagala svojim nekretninama na način da je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog sa TŽ istome darovala nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je temeljem Ugovora o kupoprodaji nekrenina sa OŽ istoj prodala nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina] i to suvlasnički dio 116/10000 dijela koji se odnosi na etažno vlasništvo E - 49, a u prilogu dostavlja i navedene ugovore kao dokaz svojim navodima.
4. Odredba čl. 2.st. 1. Zakona o stečaju potrošača određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl.2.st.2.ZSP-a).
5. U skladu sa odredbom čl. 79.f st.2 ZSP sud je utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE .
6. Uvidom u informacijski sustav ZIS utvrđeno je da je potrošač unazad tri godine raspolagao svojom imovinom na način da je raspolagao nekretninama i to temeljem Ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog sa TŽ broj OU-215/2024- 1 od 28. kolovoza 2024. kojem je darovala nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica]. te ugovorom u kupoprodaji nekretnina OV-435/2023 od 30. siječnja 2023. prodala nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina] i to suvlasnički dio 116/10000 dijela koji se odnosi na etažno vlasništvo E-49.
9. Odredbom čl. 79.m ZSP-a je taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.
10. Kako iz podataka proizlazi da je potrošač unazad 3 godine raspolagao svojom imovinom i to na način da je raspolagao svojim nekretninama na način da je u navedenom razdoblju darovao ista, a potom i prodao, dakle namjerno je besplatno pa i naplatno raspolagao svojom imovinom, a da nije podmirio obveze te time načinio štetu svojim vjerovnicima, slijedom čega ga smatra nepoštenim i smatra da ne postoje uvjeti da ga se oslobodi od obveza u pogledu kojih su ispunjeni uvjeti za provedbu postupka, pa je odlučeno da je isti nepošten te obustavio postupak temeljem čl. 79.m.st.1.alineija 5. ZSP.
9. Slijedom navedenom odlučeno je kao u izreci rješenja.
Koprivnica, 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Nikolina Valent Rabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e -Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. GROZDANA [adresa] HLEBINE, OIB: [osobni identifikacijski broj]
3. vjerovnicima
4. FINA – po pravomoćnosti
