REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-148/2026-16
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvomATELIER ECOSTYLE j.d.o.o. za dizajn, [adresa], OIB: 48501576172, 3. srpnja 2026.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom ATELIER ECOSTYLE j.d.o.o. za dizajn, [adresa], OIB: 48501576172.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Marijana Grubišić, Drivenik, Klarići 10, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom ATELIER ECOSTYLE j.d.o.o. za dizajn, [adresa], OIB: 48501576172.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 24. ožujka 2026. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom ATELIER ECOSTYLE j.d.o.o. za dizajn, [adresa] (dalje: dužnik) na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 20. ožujka 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 33.753,20 EUR, u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima tri zaposlenika.
3. Rješenjem poslovni broj St-148/2026-4 od 25. ožujka 2026. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i imenovan privremeni stečajni upravitelj Marijana Grubišić, Drivenik, Klarići 10, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
4. Privremeni stečajni upravitelj je u prethodnom postupku izvršio obilazak sjedišta dužnika na adresi [adresa] i utvrdio da se na adresi nalazi stan u stambenoj dvokatnici u kojem nitko nije zatečen, zbog čega privremeni stečajni upravitelj nije mogao stupiti u prostor.
5. Prema navodima zakonskog zastupnika, riječ je o stanu u njegovom vlasništvu kojeg je koristio kao pogon za obavljanje specijalizirane dizajnerske djelatnosti u proizvodnji originalnih čokoladnih prehrambenih proizvoda. Nema oznake tvrtke. Pogon za proizvodnju originalnih čokoladnih prehrambenih proizvoda koji se trenutno nalazi u Opatiji, Radnička 4/2, a čiji je zastupnik po zakonu Mirko Prijatelj, koristi drugo trgovačko društvo Lungomare Opatija d.o.o., M. Tita 148.
6. Zastupnik dužnika po zakonu navodi da je dužnik u financijske poteškoće zapao zbog dugotrajnog, nastavnog bolovanja zaposlenice koja je dizajnirala proizvode kao i zbog smanjenja narudžbi najvećeg kupca, Valamar.
7. Prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje od 7. travnja 2026. utvrđeno je da se dospjelo, a nepodmireno dugovanje dužnika u iznosu od 33.838,13 EUR odnosi na:
- javna davanja prema Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija u iznosu od 33.422,52 EUR te troškovi ovrhe u iznosu od 165,90 EUR te
- dug po osnovi ovrhe ovrhovoditelja VELPAPIR d.o.o. u iznosu od 249,71 EUR.
8. Prema potvrdi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, broj 16984/2026 od 24. travnja 2026., dužnik u vlasništvu nema nekretnina.
9. Prema uvjerenju Auto-Hrvatske – Stanica za tehnički pregled Rijeka od 21. travnja 2026. dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
10. Prema Godišnjem financijskom izvještaju za 2025. privremeni stečajni upravitelj zaključuje da su potraživanja od kupaca većinom naplaćena, da dani zajmovi vjerojatno povezanim tvrtkama, nisu vraćeni te da novca na žiroračunu dužnika na kraju 2025. nije bilo. Privremeni stečajni upravitelj ukazuje i na stalno povećanje potraživanja od zaposlenika i članova poduzetnika što upućuje na moguće pozajmice koje se nisu vraćale ili na predujmove za koje nisu dostavljeni računi ili putni nalozi.
11. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od jedne godine iznose ukupno 3.803,00 EUR, a odnose se na:
- usluge knjigovodstva u ukupnom iznosu od 1.600,00 EUR
- jednokratnu nagradu za rad privremenom stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 500,00 EUR
- naknadu troškova stečajnom upravitelju u iznosu od 270,00 EUR
- bankovne naknade u iznosu od 100,00 EUR
- troškove arhiviranja dokumentacije u iznosu od 380,00 EUR
- izradu pečata u iznosu od 28,00 EUR
- paušalnu pristojbu u iznosu od 265,00 EUR
- nagradu za rad stečajnom upravitelju u iznosu od 660,00 EUR.
12. Financijska agencija je temeljem čl. 112. st. 6. SZ-a zaplijenila novčana sredstva na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 660,00 EUR, zbog čega se predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka umanjuju za navedeni iznos i iznose 3.143,00 EUR.
13. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 3. srpnja 2026. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 34.535,09 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog.
14. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
15. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-148/2026-11 od 18. svibnja 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 3.143,00 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 18. svibnja 2026. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
16. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 18. svibnja 2026., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
