REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV zbog prekršaja iz članka 282.stavak 1. i članak 238.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) i članak 4.stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005., 36/2009.,75/2009.,76/2013,152/2014 i 155/2023.,u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/16587, Ur.br. 511-13-07-26- 1 od 3. srpnja 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SV OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i majke Ž, rođen **.**.1991. u mjestu [adresa], državljanin [adresa], sa boravištem u [adresa], Ul. 113. Šibenske brigade HV 38A do 3. kolovoza 2026. , po zanimanju kuhar, zaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima 1.800,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 3. srpnja 2026. u 00:30 sati u Šibeniku, Bana Josipa Jelačića kbr. 17, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, gdje sam od strane policijskog službenika PP Šibenik s ispostavom Primošten neposrednim zapažanjem uočen i uz uporabu zvučne i svjetlosne signalizacije sa službenog vozila policije zaustavljen u svojstvu vozača, te tom prilikom nakon što mu je preliminarnim testiranjem na prisutnost dorga u organizmu uporabom testera Drager DrugCheck 6-panel, utvrđena prisutnost droge kokain u organizmu, isti je na daljnji zahtjev policijskog službenika izričito se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu u zdravstvenoj ustanovi odnosno vađenju krvi i uzimanju urina radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu.
I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka], iako je istgeklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 2. lipnja 2026.
I.3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. kao vlasnik upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" , registarske oznake [registarska oznaka], a da nije obnovio ugovor o obveznom osiguranju, a što je bio dužan učiniti sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, a koji ugovor o obveznom osiguranju je vrijedio od 2.lipnja 2025. do 2. lipnja 2026.
II.Čime je počinio prekršaje iz članka 282.stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke i članka 238.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke i članka 4.stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.3.) izreke, pa se na temelju članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke i članka 238.stavka 7. istog Zakona . pod točkom I.2.) izreke i članka 65.stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.3.) izreke , a primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
-za djelo pod točkom I.2) izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura ,
-za djelo pod točkom I.3.) izreke
novčana kazan u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.240,00 ( dvije tisuće i dvjesto četrdeset) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava seu izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), na ime novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.200,18 (dvije tisuće i dvjesto eura i osamnaest centi) eura (članak 40.Prekršajnog zakona)
IV. Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
VI. Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VIII Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče za prekršaj pod točkom I.1.) izreke i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
IX Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten u trajanju od 12 sati broj 1080051619 od 3. srpnja 2026. u 00:30 sati do 3. srpnja 2026. u 12:30 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).
.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Šibenik, 3.srpnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
