REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-444/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u OD Rešetar&partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku EĐ, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iznos od 361,14 EUR (tristošezdesetjedan euro u četrnaest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedini iznos kako slijedi:

- na iznos od 38,83 eur od dana 22.02.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 38,83 eur od dana 22.03.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 38,83 eur od dana 22.04.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 38,83 eur od dana 22.05.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 129,47 eur od dana 05.07.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 25,45 eur od dana 25.06.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 25,45 eur od dana 22.07.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 25,45 eur od dana 22.08.2020. g. pa do isplate

po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku EĐ naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 146,64 EUR (stočetrdesetšest eura i šezdesetčetiri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. srpnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine u Zagrebu na adresi [adresa], a upisane pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.o. 999901 Grad Zagreb, zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi stambena zgrada pop br. 612 sa dvorištem u Novoj Vesi br. 82, upisane u ZK tijelo II.-14 Suvlasnički dio 12/48, a na kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto broj: 0163041126, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 361,14 eura. Sukladno čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN, br: 104/2020) novi vlasnik nekretnine je dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Tuženik nije ispunio obvezu sklapanja gore navedenih ugovora, a nastavio je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivša vlasnica, HĐ. Sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga. Budući da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine i korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, isti je ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju. Predlaže prihvatiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 16. ožujka 2026., sukladno čl. 144. ZPP-a.

3. Sud je pročitao Karticu analitičkog knjigovodstva (list 4 spisa), račune (list 5-16 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga (list 17 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige (list 19 -21 spisa).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke presude

6. Tužitelj je uspio u cijelosti u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (361,14 EUR) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka

- tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. OT) i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade (Tbr. 42. OT) tako da tužitelju pripada iznos od 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR te prvostupanjsku presudu u iznosu od 15,00 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredba o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 50/26), što sveukupno uz navedeni trošak zastupanja ukupno iznosi 146,64 EUR.

8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 3. srpnja 2026. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu;

2. Tuženiku