REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8466/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/14119, od 05. lipnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 03. srpnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LD, sin L i H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. godine u [adresa], državljanin RH, zanimanje: grafičar, mjesečna primanja u iznosu od 650,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj

k r i v  j e

što je dana 5. lipnja 2026. godine u 13,21 sati u Zagrebu, 4. Trnjanski nasip 19 a u dvorištu obiteljske kuće, narušavao javni red i mir na način da je šakom desne ruke udario HD u predjelu stražnjeg dijela glave,

dakle na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda mira, kažnjivog po članku 13. stavka 2. istog zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/14119, od 05. lipnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno da sam dana 5. lipnja 2026. u 13,21 sati u Zagrebu, narušavao javni red i mir na način da sam šakom desne ruke udario HD u stražnjem dijelu glave. Napominjem, da je HD mene isprovocirao, da maknem prostirku psa, koja je bila na ogradi. Žao mi je zbog prekršaja, prekršajno sam nekažnjavan za istovrsni prekršaj, imam mala primanja, te molim za blažu kaznu.“ 3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je evidentno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon ovako provedenog dokaza, analizirajući obranu okrivljenoga koji je priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koje smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažena kazna jer se može osnovano smatrati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazao žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem citiranih propisa okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka jer sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 03. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: LD, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana.