Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1754/2024-10

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećene zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/24-5/32184, Urbroj: 511-04-5-24-1 od dana 4. prosinca 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 30. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljene i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljena HJ OIB [osobni identifikacijski broj] kćer Đ i H, rođena **.**.1996. u Gospiću, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], pismena sa završenom Osnovnom školom, nezaposlena, uzdržava se od dječjeg doplatka i porodiljine naknade u iznosu od 700,00 eura, neudana, majka četvero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana odlukom PP Gospić od 5. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu odlukom PP od 16. ožujka 2026. zbog prekršaja iz čl. 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 23. studenog 2024. u 17,33 u mjestu Lički Osik, Svetog Josipa 1/1 sati iskazala psihičko nasilja prema članu obitelji na način što je okrivljenica za vrijeme dok se nalazila na svojoj adresi prebivališta [adresa], prilikom telefonskog razgovora sa svojom sestrom VJ počela istu vrijeđati riječima " jebem ti majku cigansku, tvoja djeca su ustaše", ponavljajući više puta "ti si kurva", koje riječi su prouzrokovale potvrdu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega VJ prekida telefonski poziv čime prestaje daljnje nasilje,

dakle, da bi ista počinila psihičko nasilje prema članu obitelji, opisano u članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da bi time počinila prekršajno djelo iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene ĐJ, sa podacima kao iz izreke presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 30. lipnja 2026. okrivljena HJ poriče počinjenje prekršaja u cijelosti. Sjeća se da je imala spor sa partnerom njene sestre, ali ne i sa sestrom i navodi da je sa svojom sestrom u dobrim odnosima. Ističe da sestra i ona svakog dana šetaju sa djecom po Ličkom Osiku te da se stalno druže. Okrivljena pred sudom iskazuje istovjetno kao i u prethodnom postupku, dakle poriče počinjenje prekršaja u cijelosti i predlaže da se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĐJ od 23. studenog 2024., u Naredbu o određivanju mjere opreza od 23. studenog 2024. uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za HJ , uvid u Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3.1. Treba naglasiti da je na glavnoj raspravi pozvana svjedokinja VJ, sestra okrivljene prihvatila blagodat nesvjedočenja, s tim da je sud posebnim rješenjem izdvojio Zapisnik PP Gospić o ispitivanju svjedokinje ĆJ u prethodnom postupku od dana 23. studenog 2024.

4. Ovo stoga što je izvršenim uvidom u predmetni Zapisnik utvrđeno da Zapisnik PP Gospić o ispitivanju svjedokinje ĆJ od dana 23. studenog 2024. nije valjano sačinjen. Naime, u točki 1. predmetnog Zapisnika o ispitivanju svjedokinje naznačeno je kako slijedi: "Svjedok je upozoren u smislu članka 285. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku da kao .... (upisati svojstvo) nije dužan svjedočiti (zaokružiti a ili b): a) odriče se prava i želi svjedočiti, b) ne želi svjedočiti. Međutim, u predmetnom slučaju je zaokružen samo redni broj 1., s tim da nije upisano svojstvo svjedokinje, što čini predmetni Zapisnik pravno nevaljanim, odnosno dokaz nezakonito pribavljenim u smislu članka 90. i članka 121. PZ-a.

4.1. Posebno valja istaknuti da je sukladno odredbi članka 119. stavak 2. PZ-a propisano da zapisnik piše zapisničar te samo kad se obavlja pretraga stana ili osoba ili se radnja poduzima izvan službenih prostorija, a zapisničar se ne može osigurati, da jedino u tom slučaju zapisnik može pisati osoba koja poduzima radnju. U predmetnom slučaju kao osoba koja obavlja radnju ispitivanja u službenim prostorijama naznačen je policijski službenik PJ, koji je ujedno naznačen kao i zapisničar, što nije dopuštena pravna situacija i tako pribavljen dokaz nije zakonit, odnosno pravno nije valjan, jer ispitivanje treba biti provedeno isključivo po odredbama PZ-a.

5. Na osnovi provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da izostaju dokazi da bi okrivljena počinila prekršaj kojim je terećena. Naime, okrivljena i u prethodnom postupku i u postupku pred sudom poriče počinjenje prekršaja, s tim da se u odnosu na iskaz svjedokinje iz prethodnog postupka, sukladno odredbi članka 158. stavak 7. i stavak 8. PZ-a da bi se saznanja ovlaštene osobe u RH MUP-u o ispitivanju svjedoka mogla koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku, to ispitivanje mora biti provedeno sukladno odredbama PZ-a o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku, što je u konkretnom slučaju na valjan način izostalo te je prednji Zapisnik izdvojen iz spisa predmeta.

6. Na osnovi rezultata postupka, utvrđenje je ovog suda da izostaju dokazi da bi okrivljena počinila djelo za koje se optužuje te je slijedom navedenog prednjeg zaključka suda valjalo okrivljenu osloboditi od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke presude, sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

7. S obzirom da je okrivljena oslobođena od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, kao u točki II. izreke presude, sukladno odredbi članka 140. stavak 2. PZ-a.

U Gospiću, 3. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljena

2. Ovlašteni tužitelj

3. Oštećena

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

5. Spis, ovdje