Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1905/2025-6

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću (dalje: ovlašteni tužitelj), broj PP-DO-8/2025 od dana 21. studenog 2025., nakon glavne i nejavne rasprave održane ovog suda dana 10. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članak 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK: ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i majke L, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS elektrotehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 oženjen, otac dvoje mlt. djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 27. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 4. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 70. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, prekršajni postupak se ne vodi, kazneno osuđivan kaznenim nalogom ovog suda 3 K-227/2022-2 od 29. prosinca 2022. zbog kaznenog djela iz članka 331.st.1.KZ-a, koja odluka je postala pravomoćna 10. siječnja 2023.

K R I V J E

što je dana 29. rujna 2024. oko 20,30 sati u [adresa]., svojoj pokćerki, maloljetnoj LF, rođenoj **.**.2008., rekao " što to radiš kurvo nakon svega što smo ti dali", a potom je zajedno sa njenom majkom ZF iz stana izbacio njene stvari, čime ju je ponizio i povrijedio njeno dostojanstvo,

dakle, isti je počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućuidvijesto) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom i u okviru svojih zakonskih ovlasti podnio je kod ovog suda dana 21. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐF iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 10. lipnja 2026. okrivljenik ĐF okolnosno je i u cijelosti priznao djelo prekršaja kojim je terećen od strane ovlaštenog tužitelja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Okrivljenik je pred ovim sudom iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja te je istodobno izrazio spremnost da će se ubuduće kloniti počinjenja kažnjivih djela. Navodi da su sada odnosi u obitelji dobri i stabilni te da su mlt. LF i njena sestra svaki dan kod njih tako da više nema nikakvih svađa. Daljnjih dokaznih prijedloga okrivljenik nije imao.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u prijavu Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije, uvid u dopis Strukovne škole Gospić od dana 30. rujna 2024. uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije izvršen je uvid u presudu K-227/2022-2 od 29. prosinca 2022. te uvid u cjelokupni državnoodvjetnički predmet Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: Kpz –DO-33/2024 te broj:Kir-DO-12/2025, kao i u predmet Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu i uvid u predmet Policijske postaje Gospić broj 511-04-05/3-KU-152/2024.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, kako je pobliže činjenično označeno u izreci ove presude. Naime, odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kažnjivim nasilničko postupanje prema članu obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, kao u predmetnom slučaju, s tim da opisana vrsta nasilja predstavlja psihičko nasilje prema članu obitelji. Također, utvrđeno je da su okrivljenik i žrtva osobe na koje se primjenjuje Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sukladno odredbama članka 8. stavak 1 i stavak 2. istog Zakona.

5. Međutim, iz činjeničnog opisa djela proizlazi da je nasilje počinjeno na štetu maloljetnog člana obitelji, s tim da je odredbom članka 8. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je dijete osoba koja nije navršila osamnaest godina života, kao u predmetnom slučaju LF, rođena **.**.2008. Prednja definicija djeteta sadržana je unutar odredbe koja određuje krug osoba na koje se Zakon primjenjuje, a radi se o materijalnoj definiciji koja određuje tko može biti žrtva i nositelj posebne zaštite prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Slijedom navedenog, odredbom članka 179. stavak 4. PZ-a propisano je da sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, dok odredba članka 179. stavka 3. PZ-a propisuje da se presuda može odnositi samo na djelo iz podnesenog optužnog prijedloga, odnosno, sudac je pri donošenju odluke vezan činjeničnim opisom, ne pravnom oznakom kažnjivog djela.

7. Dakle, sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno radi se o kvalificiranom obliku djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kvalifikatornu okolnost čini dob žrtve. Kažnjivom odredbom članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja propisano je: „Ako je nasilje iz članka 22. stavak 1. ovog Zakona počinjeno na štetu djeteta ili osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana“.

8. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao kažnjivo djelo prekršaja, zatim njegovo ukupno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, korektno držanje pred ovim sudom te izrazito žaljenje i kajanje zbog počinjenog psihološkog nasilja spram maloljetnice koja je u vrijeme počinjenog prekršaja bila u dobi od šesnaest godina, a olakotnim cijeni i izraženu spremnost okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja kažnjivih djela prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju kažnjavanost za djela kao iz izreke, bez elemenata nasilja.

9. Prema ocjeni ovog suda ispunjene su pretpostavke iz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ- a te je sud ublažio novčanu kaznu okrivljeniku radi utvrđenih pretežno olakotnih okolnosti kao u točki 8.1. obrazloženja odluke. Stajalište je ovog prvostupanjskog da će se i ublaženom novčanom kaznom u primjerenom iznosu kao iz izreke presude, ostvariti svrha izrečene prekršajnopravne sankcije koja se sastoji u zaštiti članova obitelji izloženih nasilju, zatim da počinitelj nastavno uskladi svoja postupanja u obitelji sa odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da se odvrati od činjenja prekršaja, kao i da svim svojim budućim postupcima sprječava ponavljanje nasilničkog ponašanja u konkretnoj obitelji, sukladno odredbi članka 11. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Posebno se upozorava okrivljenik da je za dokazano ponavljanje predmetne vrste prekršaja zaprijećena novčana kazna od najmanje 2.500,00 eura do 6.630,00 eura, kao i kazna zatvora od najmanje 80 dana, sukladno članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Nastavno, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.

12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 3. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik ĐF

2. Ovlašteni tužitelj

3. Oštećena mlt. LF, putem zz i oca NF,

[adresa].

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

5. Spis – ovdje