Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

Km-5/2026-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Gregora Sakradžije, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marijane Brletić i Antuna Perčulije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ŠZ, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-5/2026-1 od 4. ožujka 2026., na raspravi, u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež PZ, opunomoćenice oštećenika u zamjeni BZ, odvjetničke vježbenice s položenim pravosudnim ispitom, branitelja Josipa Jelića, odvjetnika iz Bjelovara, roditelja maloljetnika MZ i maloljetnika ŠZ, **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 88. st. 3. Zakona o sudovima za mladež

maloljetniku ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu MZ i RZ, rođene Š, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Bjelovar, državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, pohađa 2. razred Obrtničke škole smjer PVC monter, pismenom, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, živi s roditeljima, bez imovine, bez primanja, prema njemu nije u tijeku drugi kazneni postupak, zakonski zastupnici su mu roditelji,

izriče se

odgojna mjera sudskog ukora iz čl. 9. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, 126/2019 (ZSM)).

II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podnijelo prijedlog da se prema maloljetniku ŠZ izrekne odgojna mjera sudskog ukora broj KOm- DO-5/2026-1 od 4. ožujka 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 3. i dr. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o počinjenju kaznenog djela na raspravi maloljetnik je izjavio kako je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Na raspravi su pročitani iskaz svjedoka žrtve NZ (List 151-160), iskaz svjedokinje TZ (List 137-138), zapisnik o prvom ispitivanju maloljetnika uz razgledavanje AV snimke ispitivanja (List 139-143), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. travnja 2025. i od 15. travnja 2025. s izvješćima o analizi sadržaja dobivenog pretragom te je razgledavan CD-R-a s izdvojenim sadržajem pretraga, pročitano je HZSR, PU Bjelovar sa sociopedagoškim podacima za maloljetnika (List 147 -149) i izvješće stručne savjetnice s prijedlogom za predlaganje primjerene maloljetničke sankcije (List 164-166), izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za maloljetnika.

4. Maloljetnik nije iznosio obranu, te se branio šutnjom.

5. S obzirom da je očitovanje maloljetnika u suglasnosti s ostalim podacima u spisu maloljetniku je izrečena predložena odgojna odgoja mjera iz razloga što je:

"tijekom mjeseca studenoga 2024. nakon što je putem društvene mreže „Snapchat“ otvorio lažni profil naziva „ ŽZ“ za koji je vezana e- mail adresa [adresa elektroničke pošte], datum kreiranja 17. listopada 2024. u 18,51 sati i IP adresa [IP adresa] te lažni Instagram profil naziva „jozooo_9899“, ostvario komunikaciju s djetetom NZ, rođenom **.**.2011. koja se koristila profilom naziva „sara.dragaric“, za koju je znao da je dijete, u namjeri zadovoljenja svojeg spolnog nagona, govorio joj da zna gdje ona živi i da će joj doći doma ukoliko se ne snimi u spolno eksplicitnim ponašanjima i radnjama i ne pošalje mu iste, što je ona u strahu i učinila te se snimila i poslala mu video zapis na kojemu si u spolovilo stavlja elektronsku cigaretu, nakon čega joj je rekao da ako o tome nekome kaže, da je mrtva pri čemu je od djeteta NZ u još najmanje tri navrata ponovno tražio da se snimi i pošalje mu video zapise na kojima se zadovoljava guranjem raznih predmeta u svoje spolovilo, rekavši joj svaki put da ako to netko sazna, da je mrtva, da će ju ubiti i poslati njezinom ocu video koji mu je ranije poslala ako to ne učini pa se dijete NZ u strahu u još najmanje tri navrta snimila kako si u spolovilo stavlja flomaster i elektronsku cigaretu, i takve video zapise mu poslala,

dakle, dijete prijetnjom naveo na snimanje dječje pornografije i neovlašteno pribavio za sebe dječju pornografiju,

čime je počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 (KZ/11)) i kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.“

6. Radnje prisiljavanja prijetnjom djeteta mlađeg od 15 godina da se fotografira naga i da mu pošalje takve svoje fotografije predstavljaju radnje kojima se ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. KZ/11. Kada to dijete mlađe od 15 godina pošalje počinitelju svoje nage fotografije te radnje predstavljaju pribavljanje za sebe dječje pornografije i tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

7. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. KZ/11 postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da se radi o djetetu mlađem od 15 godina i bio je svjestan da svojim radnjama istu prijetnjom prisiljava na snimanje dječje pornografije, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u vezi 1. KZ/11 postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da se radi o djetetu mlađem od 15 godina i da od takvog djeteta pribavlja dječju pornografiju, i to je htio počiniti) , bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

8. Kod odluke o izricanju kazne ili odgojne mjere sud je procijenio kako će odgojna mjera izricanja sudskog ukora ostvariti svrhu maloljetničkih sankcija iz čl. 6. ZSM-a. U tom smislu u obzir je uzeto kako maloljenik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, uzeto je u obzir mišljenje HZSR, te izvješće stručne savjetnice državnog odvjetnika. Uzeta je u obzir i činjenica kako je počinjenje kaznenih djela dovelo do znatnih psiholoških posljedica na strani žrtve, koja je bila posramljena u školi. Unatoč opisanoj znatnoj posljedici na strani žrtve ocjena je suda kako će u konkretnoj situaciji i izrečen sudski ukor ostvariti svrhu maloljetničke sankcije u smislu da će odgojno utjeca ti na maloljetnika kako bi se u budućnosti suzdržao od ponovnog činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

10. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci, na temelju čl. 88. st. 3. ZSM-a.

U Bjelovaru, 3. srpanj 2026.

Predsjednik vijeća

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je odluka pravomoćna dana 3. srpnja 2026.

DNA

I. Dostaviti

- ODO u Bjelovaru

- maloljetnik HZ putem roditelja MZ

- branitelj Josip Jelić, odvjetnik iz Bjelovara

- žrtva NZ, putem roditelja GZ

- opunomoćenik oštećenika Korana Krivačić, odvjetnica iz Bjelovara

- HZSR, PU Bjelovar

II. Kal. 15 dana