Posl.br. P-78/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja

1. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku u Vrgorcu, protiv tuženika 1. JMH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UMH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ERCEG BERIGOJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], HERCEGOVAČKA 1, 21276 VRGORAC, 4. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ĆM, [adresa], 8. SM, [adresa], 9. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], utvrđenja prava vlasništva, 03. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji i to tužitelj ad/1 JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelj ad/2 UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelj ad/3 ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21276 VRGORAC, suvlasnici, i to tužitelji ad/1 i 2 u dijelovima od po ¼, a tužitelj ad/3 u dijelu od ½, nekretnina zk oznake dio k. č. [katastarska čestica], pov. 275 m2, ZU 593, k. o. [katastarska općina], u skici izmjere označeno likom 7-10, 31-27, 24-26, 7, dio k. č. [katastarska čestica] m2, ZU 593, k. o. [katastarska općina], u skici izmjere označeno likom 10-12, 30, 31, 10, dio k. č. [katastarska čestica], pov. 33 m2, ZU 591, k. o. [katastarska općina],u skici izmjere označeno likom 16-18, 34, 16, dio k. č. [katastarska čestica], pov. 67 m2, ZU 275, k. o. [katastarska općina], u skici izmjere označeno likom 13, 14, 33, 32, 13, a koja skica čini sastavni dio nalaza i mišljenja vještaka Zlatana Polića od listopada 2024. godine i ove Presude, što su im tuženici dužni priznati.

II. Tužitelji su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista zatražiti uknjižbu vlasništva na nekretninama iz toč. 1. na svoje ime i u opisanom omjeru, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena ĐM, ŠM, TM, ŠM, GM, ŠM, ZM, ŠM, ŽM pok. ĐM, EM pok. ĐM, KM pok. J, Mldb, U Č ž. KM r. KM , DM ud. J r. V , DM O. J, P Ć, PM O. ČMH, PM KM pok. O, PM S pok. O , PM KM pok. A, JMH Đ, Š, FM pok. O, ŠM pok. T, FM pok. T, BM pok. T, BM G pok. A, ČMH pok. O, LM, NM. O, IM pok. O, FM pok. T, CM Z pok. Ž (E), UMH pok. ČMH, RM, CM, VM, OM, MM, r. FM Pok. O, HM, ČM, JM, UM, AM O.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u METKOVIĆ, zk odjel Metković, još uvijek na nekretninama u k. o. [katastarska općina], označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], upisani tuženici i njihovi pravni prednici. Kod Državne geodetske uprave, područnog ureda za katastar Split, Ispostava u [adresa], na nekretninama iz toč. 1. upisana je baka tužitelja od 1-3, i to sada pok. JĐ iz [adresa], kao posjednik za cijelo, i to počev od prve revizije katastra (1952. g.), te se stanje posjeda od navedene godine nije mijenjao, a sve ove nekretnine su upisane u P.L. br. 237, za k. o. [katastarska općina]. Nadalje navode da navodi toč. 1. i 2. Tužbe sugeriraju da u [adresa] egzistira dvostruka numeracija nekretnina, tako da nekretnine iz toč. 2. u P.L. (posjedovnom listu) br. 237, oznake k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], odgovaraju geometrijski odijeljenim dijelovima nekretninama iz toč. 1. prema starom premjeru. Tužitelji su za potrebe uređenja imovinskih odnosa na svojim nekretninama identificirali sve ono što drže u svom posjedu i vlasništvu, pa je tako geometar Zlatan Polić identificirao nekretnine po novoj i staroj izmjeri, pa tako k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] odgovara dijelu k. č. [katastarska čestica], ZU 593, dijelu k. č. [katastarska čestica], ZU 593, dijelu k. č. [katastarska čestica], ZU 591, dijelu k. č. [katastarska čestica], ZU 825, dijelu k. č. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina], kao i nekretninama č. zgr. [katastarska čestica] idr., sve u k. o. [katastarska općina], a u odnosu na koje su tužitelji vodili pojedinačni ispravni postupak, te ishodili upis vlasništva Rješenjem zk odjela ovog suda br. Z 2758/2024. O osnovu stjecanja (su) vlasništva tužitelja od 1-3: Smrću bake tužitelja spomenute u toč. 2. (JĐ) pokrenut je ostavinski postupak, pa su tako Rješenjem o nasljeđivanju iza smrti sada pok. JĐ utvrđeni nasljednici i to:

- sada pok. UĐ (majka tužitelja ad/3), za 1/3 dijela, ČĐ (djed tužitelja), za 1/3 dijela, te otac tužitelja ad/1 i 2, sada pok. HM, za 1/3 dijela,

- Smrću djeda tužitelja (supruga sada pok. JĐ) utvrđeni su nasljednici i to majka tužitelja ad/3, sada pok. UĐ, za ½ dijela, te otac tužitelja ad/1 i 2, za ½ dijela.

- Smrću oca tužitelja ad/1 i ad/2, sada pok. HM, utvrđeni su nasljednici u osobama tužitelja ad/1 i ad/2, na ravne dijelove, dok je majku tužitelja ad/3, sada pok. UĐ naslijedio tužitelj ad/3 za ½ dijela, te njegov otac, sada pok. VĐ, za ½ dijela. Naposljetku, umro je i otac tužitelja ad/3, sada pok. VĐ, kojeg časom smrti nasljeđuje tužitelj ad/3, za cijelo, što znači, da su tužitelji ad/1 i 2 suvlasnici od po ¼ dijela nekretnina iz toč. 1., a tužitelj ad/3 suvlasnik za ½ dijela, a navedeni pravni slijed dokazuju materijalnim ispravama i to Rješenjem Općinskog suda u Vrgorcu, br O 42/01 od 26.01.2001., Rješenjem Općinskog suda u Vrgorcu br. O 49/03 od 29.12.2003., Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe Metković, br. O 1156/17 od 31.08.2017., Rješenjem Općinskog suda u Vrgorcu, br. O 73/06 od 02.10.2006, Rješenjem Općinskog suda u Metkovič, br. O 128/23 od 13.04.2023. g.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, posebice rješenja o nasljeđivanju iz kojih je vidljiv pravni slijed, posjedovnog lista iz kojeg se vidi dugotrajnost posjeda tužitelja, odnosno prednika, te geodetskog prikaza Zlatana Polića, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 03. srpnja 2026.

S u d a c :

Ante Šprlje

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. JMH Đ, [adresa], Zagrebačka

3. RM pok. ČMH, [adresa]

4. CM, [adresa]

5. VM, [adresa]

6. OM, [adresa]

7. PM, [adresa]

8. ĆM, [adresa]

9. SM, [adresa]

10. AM O, [adresa]