REPUBLIKA HRVATSKA

K-618/2026-2

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PZ zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, dana 3. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te se izdaje

KAZNENI  NALOG

OKRIVLJENIK: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i FZ, rođene F, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, kovinotokar, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

I. što je 2. kolovoza 2025. godine oko 10,50 sati u Splitu upravljajući osobnim automobilom marke "Hyundai", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] zapadnim kolničkim trakom Solinske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do križanja sa Mostarskom ulicom postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) na način da je poduzeo radnju skretanja u lijevo na kolnik Mostarske ulice, a da se prethodno nije uvjerio da takvom radnjom ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajuću da će takvu vožnju s uspjehom obaviti, a što se nije dogodilo jer je zbog takve vožnje prednjom stranom njegovog automobila udario u desni bočni dio motocikla marke "Piaggio Beverly", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač HZ krećući se istočim prometnim trakom Solinske ulice od smjera sjevera u smjeru juga, vršeći radnju pretjecanja preko neisprekidane razdjelne take, pri čemu je HZ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu razdora unutrašnje uzdužne sveze desnog koljena,

II. dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. i stavku 1. Kaznenog zakona.

IV. Temeljem čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona/11 okrivljenik PZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku PZ se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik PZ podmiriti troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.475,00 eura (tisućučetiristosedamdesetpet), od čega iznos od 525,00 eura (petstodvadesetpet) predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 750,00 eura (sedamstopedeset) predstavlja trošak prometno- tehničko vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom u optužnicu br. KO-DO-561/2026 od 3. lipnja 2026. godine protiv okrivljenika PZ zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 540. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže da naknadi troškove postupka.

1.1. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

2. Nakon uvida u spis te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PZ u PUSD, Policijskoj postaji Omiš od dana 11. rujna 2025. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 17 - 21 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika HZ pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 26. ožujka 2026. godine (list 27 - 29 spisa), kombinirano prometno tehničko te sudsko medicinsko vještačenje od dana 14. travnja 2026. godine koje je sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila dipl. ing. Nevenu Kralju te stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i patološku anatomiju dr. ĆZ (list 42 -60 spisa), okrivljenik je proglašen krivim te osuđen temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda te kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik PZ podmiriti troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.475,00 eura (tisućučetiristosedamdesetpet), od čega iznos od 525,00 eura (petstodvadesetpet) predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 750,00 eura (sedamstopedeset) predstavlja trošak prometno-tehničko vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu.

U Splitu, 3. srpnja 2026. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- oštećeniku, po pravomoćnosti

- u spis