REPUBLIKA HRVATSKA

K-195/2026-2

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČU zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, dana 3. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te se izdaje

KAZNENI  NALOG

OKRIVLJENIK: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VU, rođene Č, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom

k r i v  j e

I. što je tijekom kolovoza 2024. godine na širem području Splita, u nakani prikazivanja kako je on punomoćnik vlasnice osobnog vozila marke "Mercedes", registarske oznake i broja [registarska oznaka], prethodno došavši do osobnih podataka vlasnice ČUA, sačinio punomoć u kojoj je neistinito naveo da mu ona daje ovlast da u njezino ime i za njezin račun može ishoditi novu prometnu dozvolu, produžiti registraciju i upravljati njenim vozilom ujedno se tiskanim slovima potpisujući njezinim imenom i prezimenom, dopisujući njen osobni identifikacijski broj, a koju punomoć je 8. kolovoza 2024. godine predočio odgovornoj osobi stanice za tehnički promet vozila "Eurosolin" u Solinu, koja je ne sumnjajući u vjerodostojnost sadržaja punomoći izvršila tehnički pregled vozila temeljem kojeg mu je izdana nova prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole],

II. dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu te je dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

III. čime je počinio dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: Kazneni zakon/11) te ovjeravanje neistinitog sadržaja – djelo opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. Kaznenog zakona/11, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku ČU utvrđuju kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

- za kazneno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja na temelju čl. 281. st. 1. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 51. KZ/11 okrivljenik ČU se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

VI. Temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 okrivljeniku ČU se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik ČU u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik ČU na ime troškova postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-189/26 od 25. veljače 2026. godine protiv okrivljenika ČU, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže da naknadi troškove postupka.

1.1. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

2. Nakon uvida u spis te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: ugovor o kupoprodaji motornog vozila između VUA i UU sklopljen u Makarskoj 31. srpnja 2024. godine (list 3 spisa), potvrda o prijavi gubitka prometne dozvole PUSD, Policijske postaje Makarska od 7. kolovoza 2024. godine (list 5 spisa), preslika krivotvorene punomoći VUA za ČU (list 8 spisa), izvod iz registracijskog postupka stanice za tehnički pregled "Eurosolin" u Solinu za osobno vozilo marke "Mercedes", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] od 8. kolovoza 2024. godine (list 11 spisa), rješenje o ukidanju registracije za osobno vozilo marke "Mercedes klasa B 180 CDI" registarske oznake i broja: [registarska oznaka] od 9. siječnja 2025. godine (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČU pred policijskim istražiteljem PUSD, Policijske postaje Kaštela od 09. svibnja 2025. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (listovi 27 - 31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČUA od 22. siječnja 2026. godine ( list 43 spisa), okrivljenik ČU je proglašen krivim te osuđen temeljem članka 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku ČU je izrečena uvjetna osuda te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik ČU na ime troškova postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura na ime paušalne svote.

U Splitu, 3. srpnja 2026. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeniku

- ODO Split

- u spis