REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-5271/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MG, zbog prekršaja iz čl. 158. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), po ispitivanju optuženja Državnog inspektorata RH – Područnog ureda Split – Službe veterinarske inspekcije Klasa: UP/I-322-07/22-01/4983 Urbroj: 443-02-02-04-22-2 od 23. prosinca 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 03. srpnja 2026,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENICA MG (djevojački M), kći A, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Da bi:

Ova inspekcija je dana 20.12.2022.u vremenu od 9:00 do 12:00 sati obavila je inspekcijski nadzor kod posjednika MG, [adresa], OPG MARTINA MILJAK, na lokaciji Dolac b.b., Kljake, 22322 Ružić, JIBG HR 20160781, IKG 10239773.

Dana 08.10.2022 ova inspekcija zaprimila je e- mail [adresa elektroničke pošte] kako stoji: „OPG MG, [adresa], HR 20160781-neispunjaju uvjete za dodjelu (statusa stada-B.melitansis), te odbija uzorkovanje životinja na B.melitensis." Inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da kod 11 ovaca, 15 koza na gospodarstvu OPG MG nije sprovedeno serološko vađenje krvi ovaca i koza u odnosu na B.melitensis za 2022. godinu prema Naredbi o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovim financiranju u 2022. godini (NN br. 145/2021) DIO IV., temeljem članka 12. stavka 2. „Program iskorjenjivanja infekcije bakterijama Brucella abortus, Brucella melitensis, Brucella suis u ovaca i koza u Republici Hrvatskoj u 2022. godini (klasa: 322-02/21-01/36) Ministarstva poljoprivrede, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane A.2. testiranje u svrhu dodjele zdravstvenog statusa objekta." Program se tijekom 2022. godine provodi najkasnije do 30.rujna 2022. godine. …

Čime bi:

Posjednik postupio protivno odredbi članku 17. stavak 1. Zakona o veterinarstvu (NN br. 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), a što je kažnjivo temeljem članka 158. stavak 6. Zakona o veterinarstvu (NN br. 82/13, 148/13, 115/18, 52/21).

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) Državni inspektorat RH – Područni ured Split – Služba veterinarske inspekcije (nastavno ovlašteni tužitelj) podnio je 29. prosinca 2022. godine Općinskom sudu u Šibeniku citirani optužni prijedlog protiv naprijed navedene okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno cjelovito prepisanog u izreku ove presude.

2) Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 806 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Šibeniku, pa tako i ovaj predmet, koji se početno vodio pod poslovnim brojem: Pp-3/2023.

3) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Jelene Šarić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudskoj referadi, koja je od Općinskog suda u Šibeniku zatražila zamolbeno ispitivanje okrivljenice.

4) Predmet je dužila referada više sudske savjetnice Općinskog suda u Šibeniku, AG, koja je odbila postupiti po zamolbi za pružanje pravne pomoći i spis ovom sudu vratila na daljnje postupanje.

5) Po ispitivanju optuženja, ovaj sud je našao da se u postupanju okrivljenice više ne stječu zakonska obilježja predmetnog prekršaja.

6) Prema čl. 3. PZ-a, prema počinitelju prekršaja mora se primijeniti propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen. Ako se nakon počinjenja prekršaja propis izmijenio, primijenit će se propis, koji je blaži za počinitelja.

7) U konkretnom slučaju, prekršaj je počinjen u vrijeme važenja Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21).

8) Predmetne odredbe članka 158. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), glase:

„(1) Novčanom kaznom od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 6.000,00 do 10.000,00 kuna odgovorna osoba u pravnoj osobi te fizička osoba ako:

6. ne poštuje obvezu provedbe mjera otkrivanja, nadziranja, sprječavanja pojave i širenja, kontrole, suzbijanja i iskorjenjivanja bolesti životinja i zoonoza koje za tekuću godinu propisuje ministar, odnosno ako postupi protivno odredbama propisa iz članka 17. stavka 1. ovoga Zakona,

(2) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. i 8. ovoga članka počinjen u obavljanju djelatnosti drugi puta, pravnim i fizičkim osobama uz novčanu kaznu može se izreći i zaštitna mjera zabrane obavljanja djelatnosti u trajanju od godine dana.“ …

9) Međutim, dana 01. siječnja 2023. godine, stupio je na snagu Zakon o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22).

10) Članak 151. stavak 1. Zakon o zdravlju životinja, glasi:

„Danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaju važiti članak 2. stavak 1. točke 1., 2., 9., 15., 19., 20., 23., 30., 31., 32., stavak 2. točke 1., 2., 5., 6., 7. i 8., članak 3. točke 2., 7., 8., 15., 19., 23., 43., 47., 48., 49., 54. i 72., članci 8., 9., 10., članak 11., članak 12. stavak 3., članci 13. do 20., članak 24. stavci 1. i 2., članci 25., 26., 27., članak 35. točka 7., članci 36. do 43., članci 45., 46., 47., 49., 51., 52., 77., 134., 158., članak 159. točke 1. do 14., članak 160. točke 2. i 3., članak 161., članak 162. stavak 1. točke 1., 2. i 3. i članak 163. točke 1. i 2. Zakona o veterinarstvu (»Narodne novine«, br. 82/13., 148/13., 115/18., 52/21. i 83/22.)“

11) Stoga predmetni učin, u smislu cjelovitog pravnog kontinuiteta, više ne predstavlja prekršajno djelo.

12) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

13) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

14) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 03. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis