Poslovni broj: 10. Pp-17/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina                                                                      Poslovni broj: 10. Pp-17/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.V., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/23-4/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 29.11.2023. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2024.

p r e s u d i o   j e

   I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/23-4/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 29.11.2023. godine, po prigovoru okrivljenika – I.V., OIB: …, rođen… godine, iz H., državljanin RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 eura izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II  Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP K. okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te ukupan trošak postupka u iznosu od 78,27 eura.

           2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da uopće ne osporava čin prekršaja. To je priznao na licu mjesta i htio se dogovoriti s oštećenom. Međutim, ona nije pristala na dogovor, već je zvala policiju, iako obzirom na malu štetu, smatra da to nije bilo potrebno. No bez obzira na sve, on priznaje da se događaj odigrao onako kako pište u obaveznom prekršajnom nalogu. Mora reći da ima 70 godina i da do sada nije kažnjavan ni za što, pa niti za najmanje prekršaje u prometu. Vozačku dozvolu ima 50 godina. S obzirom na malu štetu koja je nastala, smatra da obzirom na sve navedene uvjete, Sud ga može i osloboditi od kazne, a ne ga kažnjavati tako strogo. Napominje da je lošeg zdravlja. U mirovini je osam godina, a visina njegove mirovine ja cca 600,00 eura, a visina navedene kazne je čak 87 % njegove mjesečne mirovine.  

          3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

          4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, kao i težinu prekršaja jer se radi o manjoj materijalnoj šteti, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog tako što je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te je presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, s obzirom da ima mala primanja mirovine.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 19. siječnja 2024.

      Zapisničar:                                                                                                         Sutkinja:

     Senka Rimac, v.r.                                                                    Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac