REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-585/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, protiv tuženika BP iz [adresa], OlB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 03. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku BP iz [adresa], OlB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, 01 B: 84397956623 plati 247,20 eura uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od 20. svibnja 2026. do isplate po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik BP koristio je pravo na doplatak za djecu priznat rješenjem tužitelja broj 1359310 od 11.7.2024. godine. Za razdoblje od 1.3.2024. do 30.6.2024. tužitelj je na ime doplatka za djecu isplatio tuženiku svotu u iznosu od 247,20 eura, a na koju prema propisima o doplatku za djecu nije imao pravo. Tužitelj je pozivom izvijestio tuženika o nepripadnoj isplati i pozvao na izvansudsko namirenje duga. Tuženik se na poziv oglušio. Budući da tuženik nije podmirio tužiteljevu tražbinu, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu.
2. Tuženik je uredno primio tužbu s prilozima, te je bio pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu, u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b ZPP-a, koji nije dostavio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje tužitelja od 08.04.2025., dopis od 02.10.2025., specifikaciju obračuna, i poziv na izvansudsko namirenje duga od 21.10.2025. uz povratnicu.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP -a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP - a).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Jastrebarskom, 03. srpnja 2026.
Sudac:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
Tužitelju, KLASA:143-01 /25-08/829 MB UR.BROJ:341-99-25-07/1-26/ pTuženiku
