Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1673/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, klasa: 034-07/25-04/19768, ur.broj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa]

k r i v a  j e

- što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta ”MEDEA USLUE j.d.o.o.”, [adresa], OIB subjekta 81509059961 u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 13.05.2025.) nije dostavi la Fini do 30.04.2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.

- čime je počinila prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

te se primjenom čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, klasa: 034-07/25-04/19768, ur.broj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice ZZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, a koji je nakon prigovora II okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenica izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u prekršajnom nalogu te navodi kako tvrtka nije obavljala nikakvu djelatnost, nije imala prihoda ni rashoda niti zaposlenih te kako je s 13. svibnja 2025. brisana iz sudskog registra pa stoga nije niti znala da Financijskoj agenciji mora podnijeti propisane financijske izvještaje za godinu 2024. Moli sud da uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da je tvrtka brisana iz sudskog registra te da joj umanji novčanu kaznu s obzirom da su joj prihodi vrlo mali, da mora uzdržavati maloljetno dijete, a plaćanje kazne bi ugrozilo njezinu egzistenciju i egzistenciju njene obitelji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud okrivljenika temeljem čl. 38. st. 1. i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljenik ne čini prekršaje.

6. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad 3. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,