Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1033/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG, s prebivalištem u [adresa] , zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. kažnjivog po članku 87. stavak 1. točka 25. u vezi stavka 3., prekršaja iz članka 40. stavak 1., kažnjivog po članku 87. stavak 1. točka 26. u vezi stavka 3. i prekršaja iz članka 58. stavak 1., kažnjivog po članku 87. stavak 1. točka 32. u vezi stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti izborne promidžbe i referenduma ( Narodne novine broj , , ., dalje u tekstu ZFPAIPR), pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj PP-DO-12/2026-4. od 17. travnja 2026. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 03. srpnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ŠG, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1 da dana 11. svibnja 2025., u Sračincu, kao kandidat na izborima za načelnika općine Sračinec, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije u roku od sedam dana prije održavanja izbora, odnosno do 10. svibnja 2025., dostavio izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe,

dakle, kao kandidat na izborima za načelnika nije u roku od sedam dana prije održavanja izbora dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, izvješće o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima izborne promidžbe, s ažuriranim podacima do dana Podnošenja izvješća

čime je postupio protivno odredbi članka 39. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 25. u vezi stavka 3. ZFPAIPR, temeljem kojega mu se, a primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 EURA ( sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa )

2. da dana 11. svibnja 2025., u Sračincu, kao kandidat na izborima za načelnika opčine Sračinec, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije u roku od 7 dana prije održavanja drugog kruga izbora, odnosno do 10. svibnja 2025., dostavio izvješće o iznosu cijene i iznosa ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe,

dakle, kao kandidat na izborima za načelnika nije u roku od sedam dana prije održavanja izbora dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanja izborne promidžbe sa specificiranim podacima o nazivu pružatelja medijskih usluga, broju i datumu računa za izvršene medijske Usluge, broju ugovorenim i izvršenih medijskih usluga: iznosu cijene bez popusta, popustu izraženom u postotku i plaćenom iznosu s popustom,

čime je postupio protivno odredbi članka 40. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 26. u vezi stavka 3. ZFPAIPR temeljem kojega mu se, a primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 EURA ( sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa )

3. što dana 18. lipnja 2025., u Sračincu, kao kandidat na izborima za načelnika općine Sračinec, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, niste u roku od trideset dana nakon održanih izbora, odnosno do 17. lipnja 2025., dostavili Financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanim sastavnim dijelovima,

dakle, kao kandidat na izborima za načelnika nije u roku od trideset dana nakon održavanja izbora dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, Financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s podacima o ostvarenim primicima za financiranje izborne promidžbe, izvorima financiranja, te o troškovima za financiranje izborne promidžbe, s propisanim sastavnim dijelovima i s ažuriranim podacima do dana podnošenja izvješća,

čime je postupio protivno odredbi članka 58. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 32. u vezi stavka 3. ZFPAIPR temeljem kojega mu se, a primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 EURA ( sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa )

pa mu se, prema članku 39. stavak 1. točka 2 PZ

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 398,16 EURA ( tristo devedeset osam eura i šesnaest centi )

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

IV Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), koji se odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, podnijelo je ovome sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: PP-DO-12/2026-4 od 17. travnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, KLASA: 012-03/25-06/47, URBROJ: 507-03/02-25-1 od 25. studenog 2025., Obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, KLASA: 012-03/25-06/184, URBROJ: 507-03/02-25-1 od 12. studenog 2025., izvješću o provedenom nadzoru financiranja izborne promidžbe na izborima za općinskog načelnika Općine Sračinec od strane Državnog izbornog povjerenstva KLASA: 012-03/25-06/109, URBROJ: 507-04/01-25-17 od 21. srpnja 2025., koja materijalna dokumentacija, dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama

okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ i primjenom instituta ublažavanja kazni iz članka 37. PZ jer je okrivljenik neosuđivan i u međuvremenu je otklonio nedostatke, a budući da je za svaki od počinjenih prekršaja iz Zakona o financiranju političkih aktivnosti izborne promidžbe i referenduma propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna ( od 265,45 do 2.654,46 EURA ).

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 03. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

NG, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju: Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, odmah i po

pravomoćnosti

2. Okrivljeni: AG, [adresa]

3. Za spis, ovdje