Poslovni broj: P-815/2026-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
Z B O G P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Svjetlani Klobučar, odvjetnici u Zagrebu , protiv prvotuženika ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetuženika ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotuženika NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petotuženika GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šestotuženika RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sedmotuženika VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osmotuženika KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], devetotuženika, OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], desetotuženika SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedanaestotuženika ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dvanaestotuženika UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trinaestotuženika AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i četrnaestotuženika MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pri čemu su prvotuženik, drugotuženik, trećetuženik, četvrtotuženik, devetotuženik, desetotuženik, jedanaestotuženik, dvanaestotuženik, trinaestotuženik i četrnaestotuženik zastupani po punomoćnici Srđani Barišić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Barišić, Mađerić & Barišić d.o.o., [adresa], na temelju odredbi članka 331 i 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 17/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i146/25, dalje ZPP), dana 03. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti puta kao prava prolaza pješice, vozila, provođenja instalacija i pristupa objektu površinom širine 2.50 metara na sjevernom dijelu definiranom točkama 1S i 2S , 2.5 metara na dijelu dvorišnog fronta postojeće zgrade definiranom točkama 3S i 6S , te 4.19 metara na južnom dijelu definiranom točkama 4S i 5S u Skici služnosti izrađenoj po ČC, mag.ing.geod.et.geoinf, (2025-109) preko k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], zgrada mješovite uporabe s dvorištem [adresa], ukupne površine 371m2,dvorište 149m2, zgrada mješovite uporabe 222m2, koja je u vlasništvu tuženih kao poslužne nekretnine i to u pravcu sjever-jug,ukupne duljine 24,90 metara uz zapadnu međnu liniju predmetne poslužne nekretnine ,odnosno uz međnu liniju sa k.č4844 k. o. [katastarska općina] po sredini trase postojeće površine kako je isti vidljiv u skici služnosti izrađenoj po mag.ing.geod.et.geoinf.(2025-109) a u korist povlasne nekretnine k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], dvorište ukupne površine 221m2,poslovna zgrada [adresa] površine 94m2,skladište 174m2, skladište 103m2, ukupne površine 592m2, koja je u vlasništvu tužitelja, što su tuženi dužni priznati i trpjeti provedbu tužiteljevog prava stvarne služnosti puta na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama temeljem ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom zahtijeva utvrđenje postojanja prava služnosti.
2. Prvotuženik, drugotuženik, trećetuženik, četvrtotuženik, devetotuženik, desetotuženik, jedanaestotuženik, dvanaestotuženik i trinaestotuženik su podneskom od 9. travnja 2026. priznali tužbeni zahtjev, a četrnaestotuženik je priznao tužbeni zahtjev podneskom od 14. svibnja 2025., slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, sve na temelju članka 331. ZPP-a u odnosu na prvotuženika, drugotuženika, trećetuženika, četvrtotuženika, devetotuženika, desetotuženik,a jedanaestotuženika, dvanaestotuženika, trinaestotuženika i četrnaestotuženika.
3. Tužba zaprimljena kod ovog suda 9. veljače 2026. s prilozima uz poziv za podnošenje pisanog odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja iz članka 331 b ZPP-a dostavljena je petotuženiku 8. travnja 2026., šestotuženiku 27. veljače 2026., sedmotuženiku 9. ožujka 2026 . i osmotuženiku 2. ožujka 2026.
4. U ostavljenom roku, unatoč primljenim upozorenjima i pouci, petotuženik, šestotuženik, sedmotuženik i osmotuženik nisu odgovorili na tužbu.
5. Analizirajući činjenične navode tužbe sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz u tužbi navedenih činjenica (članak 331 b. stavak 1. točka 2. ZPP - a).
6. Nadalje, sud nalazi da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama (članak 331 b stavak 1. točka 3. ZPP-a).
7. Isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su petotuženika, šestotuženika, sedmotuženika i osmotuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu u ostavljenom roku (članak 331 b. stavak 1. točka 4. ZPP -a).
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci i u odsnosu na petotuženika, šestotuženika, sedmotuženika i osmotuženika donijeti presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zagrebu, 03. srpnja 2026.
Sudac
Marko Ivrlač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
-tužitelju
-tuženiku
