Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog
Poslovni broj: Kzd-50/2024-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VG zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku poslovni broj KOz-DO-34/2024 od 23. svibnja 2024., nakon provedene javne rasprave u nazočnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku VGG, okrivljenika VG Acana i majke i zakonske zastupnice oštećenika FG, zaključene 03. srpnja 2026. godine, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MG i BG, rođene V, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, mehaničar radnih mašina, SSS, nezaposlen, zaposlen u E-vip, sa primanjima oko 900,00 eura mjesečno, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina, razveden, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
I. što je:
u vremenskom razdoblju od 15. travnja 2015. do 01. listopada 2025. iako je na temelju presude Općinskog suda u Daruvaru, Stalna služba u Pakracu P-762/12 od 4. rujna 2013., pravomoćna 20. rujna 2013. i ovršna 8. listopada 2013. u obvezi plaćati mjesečno za uzdržavanje djeteta ČG (rođena **.**.2011.) i djeteta NG (rođen **.**.2008.) za svakoga novčani iznos od 79,63 Eura mjesečno svojoj obvezi svjesno nije udovoljio iako je bio u mogućnosti uredno izvršavati svoju obvezu čime je oštetio djecu ČG i NG za novčani iznos od 17.148,22 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 2. u vezi članka 172. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, okrivljenom VG se za djelo počinjeno na štetu djeteta ČG
utvrđuje
kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, okrivljenom VG se za djelo počinjeno na štetu djeteta NG
utvrđuje
kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Okrivljeni VG se na temelju članka 172. stavka 2., uz primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VG se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1.
KZ/11. okrivljenom VG se
i z r i č e
posebna obveza
da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude podmiri sve dospjele iznose uzdržavanja za djecu ČG i NG u ukupnom iznosu od 17.148,22 eura.
VII. Ukoliko u roku od 1 (jedne) godine okrivljenik ne plati dospjele obroke uzdržavanja, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj ČG i oštećenom DG zastupanima po zakonskoj zastupnici majci FG dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi, za svako dijete u iznosu od po 8.574,11 eura (osam tisuća petsto sedamdeset četiri eura i jedanaest centi) koji je okrivljenik VG dužan naknaditi oštećenima u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti paušalni iznos sudu od 100,00 eura (sto) eura.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje kao nepotrebno izostavljeno jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Sisku 03. srpnja 2026.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-34/2024
2. Okrivljenik VG
3. Majka i zz. mlt. oštećenika FG
