REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-116/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HG, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/25-4/131175 Urbroj: 511-11- 09-25-3 od 14. siječnja 2026., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice HG OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana – djelomično se prihvaća kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u pogledu izrečene novčane kazne, te se okrivljenici temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura, dok okrivljenici ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.

II Okrivljenica je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne.

3. Sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Naime, okolnost kju okrivljenica navodi u prigovoru da je vozlo bilo u pokretu iznimno kratko, svega nekoliko sekundi pri minimalnoj brzini, isključivo radi manevriranja vozila ne može ekskulpirati okrivljenicu od odgovornosti.

4. Okrivljenica je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Slavonskom Brodu, 3. srpnja  2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Postaja prometne policije Slavonski Brod (za tužitelja i za okrivljenicu)

U Slavonskom Brodu 3.7. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić