REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-11247/2023-23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐF, zastupane po branitelju iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & Partneri iz Splita, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), po optužnom prijedlogu Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split, broj klasa: 211-07/23-5/25700, ur. broj: 511-01-79-P-4/23 od 21. kolovoza 2023., temeljem čl.182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 3. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenice, branitelja i tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĐF Đ i V rođene Z, iz [adresa], 141. Brigade 8, rođena **.**.1984. u [adresa], frizerka, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi 18. kolovoza 2023. u 18,39 sati u Splitu, Šetalište Pape Ivana Pavla II. kbr. 51 bila zatečena ĐF kod koje je u osobnoj torbici marke "Fendi" pronađena 1 prozirna vrećica sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), a kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split podnijelo je 20. rujna 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenice ĐF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da ono što su policajci pronašli nije njeno i da je tražila da se sa njene torbice uzmu otisci kako bi se ustanovila istina.

3.U dokaznom postupku svjedoci policajci VF i ĐFO iskazuju da su sporne prigode zaustavili vozilo kojim je upravljala okrivljenica, da su od nje zatražili da pokaže sve osobne stvari i da je ona na haubu stavila osobnu torbicu marke "Frendi" te da im je na poseban upit dozvolila pregled torbice te da su pronašli drogu kokain sveukupne težine 0,7 grama.

4. U dokaznom postupku pročitano je toksikološko vještačenje, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5.Na temelju ovako provedenog postupka, a samim pregledom činjeničnog opisa djela prekršaja zaključiti je da djelo opisano na način kao u izreci presude nije prekršaj. Naime, osnovni element ovog prekršaja je posjedovanje droge, a upravo taj konstitutivni element u činjeničnom opisu nedostaje. Dakle, naznačeno je da je u osobnoj torbici pronađena droga , a nije naznačeno vlasništvo torbice niti posjedovanje droge i upravo zbog toga zaključiti je da budući nedostaje konstitutivni element prekršaja, djelo nije prekršaj pa je trebalo odlučiti kao u izreci presude.

6.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:-okrivljenici

-branitelju

-tužitelju

-ovdje