Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-73/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC) i dr., povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211- 07/26-2/974, urbroj: 511-09-27-26-1 od 10.1.2026. nakon rasprave održane dana 3. srpnja 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VN, od oca V i majke M r. Đ, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], SSS, umirovljenik, s novčanim primanjima s osnova mirovine u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik nekretnine na adresi domicila, od vrjednijih pokretnina vlasnik je OA marke Renault Megane g. proizvodnje 2004., ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, u tijeku je drugi prekršajni postupak, nije u tijeku kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 10. siječnja 2026. godine u 23:00 sati, u Crikvenici, Milovana Muževića 22, upravljao vozilom M1 marke Renault, reg. oz. i br. RI9698J, iz smjera zapada kada kod zaustavljanja je utvrđeno da nema upaljena svjetla, dok je vozilom upravljao noću te da kod sebe nema osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu te prometu dozvolu,
a) dakle kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. ZSPC kažnjiv po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
b) dakle, kao vozač na vozilu u prometu na cesti noću nije imao upaljena potrebna svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 101. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 104. stavak 4. ZSPC,
c) dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja
čime da bi počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. ZSPC, kažnjiv po članku 242. stavak 5. ZSPC-a
d) dakle, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24,) kažnjivo po članku 29. stavku 1. točke 1. istoga Zakona.
Na temelju citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1. i članka 33. i 37. sve Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ),
utvrđuju
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi),
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi),
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi),
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi),
slijedom čega se okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 110,00 eur (slovima: stotinu deset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.
2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.
U Crikvenici 3. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice.
