REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-209/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja TEKIJA društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje vodnih usluga, OIB: 57790565988, iz Požege, Vodovodna 1, protiv tuženika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave održane 20. svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju TEKIJA, društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje vodnih usluga, OIB: 57790565988, iz Požege, Vodovodna 1, isplati dug od 64,15 eura uvećan za pripadajuću zateznu kamatu i to na iznose kako slijedi:

- za iznos od 12,50 eura počev od 4.4.2025. g. - za iznos od 16,29 eura počev od 30.4.2025. g. - za iznos od 35,36 eura počev od 31.10.2024. g. sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude, pa do isplate po stopi koja se određuje po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, kao i da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 36,64 eura zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je na temelju otvorenih stavaka stranaka po grupi konta na dan 16.06.2025. godine prednik tuženog duguje tužitelju sa osnova vodnih usluga iznos od 64,15 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos računa počev od dospijeća od svakog pojedinog iznosa, pa sve do isplate.

1.1.Tuženik je suvlasnik nekretnine na adresi [adresa], za koju se kao korisnik u evidencijama tužitelja za isporučene usluge vodi NT, [adresa].

1.2. Tužitelj je temeljem rješenja o nasljeđivanju saznao da je korisnik u evidencijama tužitelja JT preminula, te je temeljem rješenja o nasljeđivanju nasljednik tuženik. Članak 20. stavak 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu, koji se primjenjivao do stupanja na snagu Zakona o vodnim uslugama (sada lex specialis u ovom predmetu koji je stupio na snagu 18.07.2019.g.) propisuje da se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja prenio na korisnika. Kako vlasnik nije prenio obvezu plaćanja na korisnika koji se vodi u evidencijama tužitelja, stvarni vlasnik je obveznik plaćanja usluge isporučitelju odnosno tužitelju. Članak 42. St.1. Zakon o vodnim uslugama (NN 66/19), koji je stupio na snagu 18.07.2019.g.navodi da su sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga. a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Članak 3.st.2.t.6. određuje: korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju, odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ovima zakonom. Slijedom navedenog, tuženik je obveznik plaćanja isporučenih vodnih usluga nekretnine na adresi [adresa]. Vlasnik predmetne nekretnine nije po smrti NT, izvršio promjene u evidencijama Tekija d.o.o. odnosno prelaska prava vlasništva nekretnine na njega, a što je bio dužan sukladno čl. 4. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga.

1.3. Stoga predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku DT da tužitelju isplati dug od 64,15 eura uvećan za pripadajuću zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

2. Tuženik nije odgovorio na tužbu koja mu je dostavljena putem oglasne ploče suda sukladno odredbi čl.143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. - dalje ZPP) na adresu prebivališta evidentiranu u jedinstvenom registru osoba Republike Hrvatske ( MUP-u).

3. Sud je održao pripremno ročište u odsutnosti uredno pozvanog tuženika na kojemu je zaključio prethodni postupak, nastavio raspravljanje o glavnoj stvari i zaključio glavnu raspravu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u otvorene stavke Tekije d.o.o. iz kojih je utvrdio da je dugovanje pravnog prednika tuženika 64,15 eura.

5. Stoga sud nalazi da je tuženik obveznik plaćanja vodnih usluga sukladno čl.42.st.1. i čl. 3.st.2. i 6 Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine", broj: 66/19) kao (su)vlasnik nekretnine, a što tuženik tijekom postupka nije osporio.

6. Što se tiče obračuna kamata na iznos glavnice, sud je dosudio kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a tako da je sud dosudio tužitelju trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu u iznosu 30,00 eura, dakle ukupno 36,64 eura.

8. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 3. srpnja 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. TEKIJA društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje vodnih usluga, iz Požege, Vodovodna 1

2. DT, iz [adresa]