1              Oznaka spisa: 20. Pp-838/2023-5

 

 

                                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                      

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                               Oznaka spisa: 20. Pp-838/2023-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Đ. V., zbog prekršaja iz 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/23-2/13809, Urbroj: 511-15-12-23-1 od 26. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 19. siječnja 2024. godine,

                                                                                                           

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik Đ. V., OIB: …, sin I. i M. rođ. P., rođen … gdje i prebiva na adresi …, državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 518,00 eura, oženjen otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće, vlasnik 1 jutra zemlje, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni, ni prekršajni postupak

 

k r i v   j e

             

                što dana 26. travnja 2023. godine u 14,10 sati u … kao vozač vozila M1 marke … reg. oznake … nakon što je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na vozilima, drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu ili popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći, već je napustio mjesto prometne nesreće, 

 

        čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. i 5.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,pa mu se primjenom navedenog  propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

 

i z r i č e

 

              Novčana kazna od 150,00 eura (stotinupedeseteura)

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana dostave presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3  izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je 26. travnja 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Đ. V. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik Đ. V. je protiv tog prekršajnog naloga podnio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

             

              3. Okrivljenik Đ. V. u obrani koji je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, prihvativši odgovornost za nastalu prometnu nesreću. Vjerojatno zbog starije životne dobi nije osjetio kontakt s vozilom oštećenika, kada je izlazio s parkirnog mjesta vožnjom u natrag njegova pažnja je bila usmjerena na stražnji dio vozila a njegova supruga koja je sjedila na mjestu suvozača također je pratila prometnu situaciju iza vozila tako da nije osjetio da je prednjim lijevim dijelom automobila blago udario u  vozilo koje je bilo parkirano s lijeve strane u odnosu na njegov automobil. Iz tog razloga je otišao kući i tek kada su policijski službenici došli i pregledali njegovo vozilo pronašli su tragove struganja prednjeg lijevog dijela branika na njegovom automobilu. Nije vidio vozilo oštećenika ali prihvaća da je na tom vozilu došlo do oštećenja koja su napisana u zapisniku o očevidu. Stoga moli sud da mu ublaži kaznu i predloženu zaštitnu mjeru izrekne u kraćem trajanju. Policajci su ga alkotestirali i utvrdili su da nije imao alkohola u krvi.

 

              4. U žurnom postupku pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće Postaje granične policije … od 18. svibnja 2023. godine, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Đ. V.od 26. travnja 2023. godine i utvrđeno je da u vrijeme ispitivanja okrivljenik nije imao alkohola u krvi. Pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije … od 5. svibnja 2023. i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. siječnja 2024 godine i utvrđeno je da okrivljenik nije ranije osuđivan.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke … reg. oznake ŽU …  i nakon što je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na vozilima, drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu ili popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći, već je napustio mjesto prometne nesreće.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavka 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22 , pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

 

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da ranije nije osuđivan, da je starije životne dobi te da se uzdržava od male mirovine, pa mu je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

              8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je počinio težak prometni prekršaj, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud smatrao potrebnim da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.   

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana dostave presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.             

             

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

 

              Okrivljenik Đ. V. ne traži pisani otpravak presude.

 

 

                                        U Županji, 19. siječnja 2024. godine.

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

 

   Zapisničar:                                                                                           Sudac:

  Katarina Baotić, v.r.                                                                        Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

 

DOSTAVITI:

 

1.Tužitelju

2.Spis