REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-713/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/103671, urudžbeni broj:

511-05-13-25-1 od 6. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik OT, sin O i Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, rukovoditelj samohodnih građevinskih strojeva, nezaposlen, bez primanja, pomažu mu roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 5. listopada 2025. u 21,05 sati u Cerovcu Vukmanićkom, u Ulici Cerovac Vukmanićki kod kbr. 58, kao vlasnik vozila marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] dozvolio i omogućio da njegovim vozilom u prometu na cesti upravlja ĆT, rođen **.**.2007., odnosno osoba koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom jer nema položen vozački ispit, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 6. listopada 2025. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/103671, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici, to je od istog zatraženo njegovo ispitivanje.

4. Okrivljenik je obranu iznio na ročištu održanom 9. lipnja 2026. pred zamoljenim sudom iskazujući da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Iskazao je da je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da je isto dao na upravljanje prijatelju ĆT. ĆT je i prije upravljao osobnim vozilima tako da je okrivljenik mislio da ima položen vozački ispit, odnosno da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik ga nikad nije pitao ima li položen vozački ispit. Okrivljenik je u obrani iskazao da nije znao da ĆT nema položen vozački ispit jer mu u tom slučaju sigurno ne bi dao da upravlja njegovim vozilom, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

5. Na ročištu održanom 2. srpnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika sud je pročitao obranu okrivljenika od 9. lipnja 2026., te je u nastavku postupka izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 14.2.2026. (list 7), Izviješće o počinjenom prekršaju od 5.10.2025. (list 8), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5.10.2025. (list 9-10) te potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika OT te je oglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nesporna je činjenica da je okrivljenik OT bio vlasnik osobnog vozila marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme kada je 5. listopada 2025. u Cerovcu Vukmanićkom kod kbr. 58 njegovim vozilom upravljao ĆT, a koji nema položen vozački ispit, pa stoga nije niti stekao pravo na upravljanje motornim vozilima.

8. Iako se okrivljenik izjasnio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iz sadržaja njegove obrane proizlazi da je on osobno neposredno dao navedeno vozilo na upravljanje svom prijatelju ĆT.

9. Obrana okrivljenika bazira se na tvrdnji da je postupao u zabludi jer nije znao da ĆT nema položen vozački ispit za kategoriju kojoj vozilo pripada. Navode iz obrane sud nije prihvatio jer se radi o otklonjivoj zabludi te je okrivljenik samo trebao pitati ĆT ima li položen vozački ispit te zatražiti dokaz o tome na uvid, a što on nije učinio, uslijed čega je djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret počinjeno svjesnim nehajem.

10. Ovo stoga što je osobno vozilo u pravu opasna stvar i okrivljenik je kao njegov vlasnik bio dužan provjeriti elementarnu činjenicu ima li ĆT Radić pravo na upravljanje motornim vozilima generalno, odnosno pravo na upravljanje vozilom one kategorije kojoj vozilo pripada a što on nesporno nije učinio.

11. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i kaznio po čl. 229. st. 6. ZSPC -a novčanom kaznom u posebnom zakonskom minimumu od 390,00 €, pri čemu je olakotno cijenjena činjenica da je okrivljenik nezaposlen i bez prihoda a otegotno prethodna prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

12. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, upravo obzirom na činjenicu da je nezaposlen, te je upozoren, da će se, ukoliko u istom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kazna u cijelosti naplaćena.

13. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka u roku od 15 dana od primitka presude.

14. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.