Broj: Pp-4685/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice GZ EZ zastupane po branitelju RZ, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i II okrivljenice EZ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/22906, Ur. broj: 511-18-07-22-1 od dana 26. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenice:
1. GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. G i EZ, djev. E, rođena **.**.1969. u Zadru, državljanka RH i Italije, sa prebivalištem u [adresa], Rim, Via Dervio 6, SSS, kuharica, likovna umjetnica, trenutno nezaposlena, neudana, bez djece, vlasnica kampera 1986. godište, prekršajno osuđivana,
2. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. R i pok. L, djev. Č, rođena **.**.1936. u Zadru, državljanka RH, sa završenom OŠ, rastavljena, majka dvoje punoljetne djece, vlasnica stana u [adresa], prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 25. kolovoza 2022. oko 23,40 u [adresa], u obiteljskom stanu GZ počinila psihičko nasilje na štetu svoje majke EZ koja je osoba starije životne dobi na način da je GZ glasno vikala i verbalno vrijeđala svoju majku EZ "ti si luđakinja, majku ti jebem koja te je rodila, daj mi novce, kad ćeš krepati", nakon čega se GZ udaljila u svoju sobu i prestala s daljnjim vrijeđanjem, a GZ je ovakvim svojim ponašanjem kod svoje majke prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon što se GZ udaljila u svoju sobu njezina majka EZ je počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćerke GZ na način da je počela udarati na sobna vrata svoje kćerke, u namjeri da uđe nasilno u sobu pritom glasno vičući riječi "vrag ti sriću odnija, luđakinjo, tebi i kad si rođena glupačo", tom prilikom je GZ pozvala policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a EZ da je ovakvim svojim ponašanjem kod svoje kćeri prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenosti,
-čime da bi I okrivljenica GZ počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
-čime da bi II okrivljenica EZ počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22).
Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Dana 26. kolovoza 2022. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/22906, Ur. broj: 511-18-07-22- 1 od dana 26. kolovoza 2022., protiv I okrivljenice GZ radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i II okrivljenice EZ radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. I okrivljenica GZ ispitana pred ovim sudom se očitovala na način da se ne smatra krivom, te da ostaje kod svoje obrane koju je dala dana 26. kolovoza 2022. kod ovog suda, a u kojoj obrani je navela da se ne smatra krivom te da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Da nije počinila nasilje za koje ju se tereti te da nije vikala i glasno vrijeđala svoju majku na način kako je to optužnim prijedlogom navedeno jer da nije bilo razloga da to radi. Da se osjeća loše i da je bila gladna pa je uzela nekoliko krumpirića koje je spremila njezina majka, a da joj je majka potom prišla s leđa, uhvatila je za leđa te rekla da ne smije jesti njene krumpiriće i šniclu koja je bila u tavi, i da je sve to njezino. U pokušaju da istrgne tavu iz ruke njena majka da ju je tom tavom udarila po ruci, ništa posebno jer je tava mala. U kući osim nje i majke da nije bilo više nikoga, ona da ne zna da li njezina majka živi sama kad je ona u [adresa]. Nakon što joj je majka istrgla tavu iz ruke, da je ona pobjegla u sobu i zaključala se u sobu. I kad je čula da je majka zvala policiju da se spasila. Psovke navedene u optužnom prijedlogu da nije uputila majci već da je iste majka uputila njoj. Njena majka da je nastavila lupati po vratima i uputila joj je prijetnju na način da joj je rekla da će ubiti nju pa sebe, a ona da se bojala te da je tada nazvala policiju. To da je drugi put da je policija dolazila u njihov stan, ali da se i tada nije smirila. Navela je da nema daljnjih dokaznih prijedloga, da predlaže sudu da donese oslobađajuću presudu, jer da ona prekršaj za koji ju se tereti nije počinila. Nadalje je u svoju obranu nadodala da su se u međuvremenu odnosi između nje i njezine majke EZ normalizirali, pa da su tako primjerice zajedno putovale u [adresa] i vratile se s putovanja, a ona da inače živi u [adresa].
3. II okrivljenica EZ ispitana pred ovim sudom se očitovala na način da se ne smatra krivom te da ostaje kod svoje obrane koju je dala dana 26. kolovoza 2022. a u kojoj obrani je navela da se ne smatra krivom i da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navedene prigode da nije lupala nogama o vrata već da je samo uhvatila kvaku i da je htjela ući u sobu razgovarati sa kćerkom, a riječi iz optužnog prijedloga da nije uputila svojoj kćerki niti da je glasno vikala. Kćer da je na nju jučer vikala i inače da viče u da ju uvijek naziva ludom i da ona to više ne može slušati. Da joj je uzela tavu s krumpirićima i mesom jer da je mogla ranije večerati a ne u taj kasni sat.
Nadalje je u svoju obranu navela da su se u međuvremenu odnosi između nje i njezine kćeri GZ normalizirali, da su si sada dobre kao majka i kći.
4.U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješća policijskih službenika (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime GZ (list spisa 16), izvješće policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 22-24), te u izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenice počinile navedena djela prekršaja opisana u izreci presude, a koje im je stavljeno na teret optužnim prijedlogom. Naime, okrivljenice su dosljedno i u cijelosti poricale učin djela prekršaja koji im je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Drugih svjedoka o inkriminiranom događaju nema. Nadalje, činjenica je da su policijski službenici koji se spominju u izvješću došli tek naknadno, nakon spornog događaja, očito nakon zaprimljene dojave o obiteljskom nasilju. Stoga je trebalo okrivljenice temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona, a poštujući načelo «in dubio pro reo», osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci presude.
6. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se okrivljenice oslobađaju od optužbe, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zadru, 3. srpnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- I-okrivljenici – GZ
- II-okrivljenici - EZ
- branitelj I-okrivljenice – RZ, odvjetnik iz [adresa]
- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar
- spis
