REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-800/2025-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NOGOMETNI KLUB MARSONIA, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1., kažnjivo po članku 37. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (»Narodne novine«, br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko- posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/24- 3/14955, urbroj: 511-11-05-24-1 od 12. studenog 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 3. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NOGOMETNI KLUB MARSONIA, OIB: 36146098195, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba,
k r i v j e
I što:
je dana 19. listopada 2024. godine u [adresa] u svojstvu organizatora sportskog natjecanja - prvenstvene nogometne utakmice devetog kola "SuperSport" druge nogometne lige između NK "MARSONIA" i NK "JADRAN LUKA PLOČE", koja se tog dana s početkom u 15,30 sati održavala na stadionu BŠD, [adresa] u [adresa], utvrđeno da nije poduzela mjere radi sprječavanja i suzbijanja nereda i nasilja propisanih Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, uslijed čega je oko 17,45 sati u prostoru športskog objekta, u hodniku namijenjenom sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, došlo do protupravnog ponašanja u smislu da je navijač BŠ ušao u hodnik namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju te pljunuo i udario glavnog suca utakmice TŠ,
dakle, nisu poduzeli mjere radi sprječavanja i suzbijanja nereda i nasilja propisanih Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
II čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1., kažnjivo po članku 37. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te mu se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1800,00 eura (tisuću osamsto eura). IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1200,00 eura (tisuću dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/24-3/14955, urbroj: 511-11-05-24-1 od 12. studenog 2024. godine donijela je temeljem članka 229. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika Nogometni klub Marsonia, kao pravne osobe i LŠ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika Nogometni klub Marsonia stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu. Okrivljenik LŠ nije ulagao prigovor protiv prekršajnog naloga pa je isti u odnosu na njega postao pravomoćan.
2. Okrivljenika je sud tri puta pozivao na ispitivanje i to: na dan 12. studenog 2025., 11. lipnja 2026., te 26. lipnja 2026. Prva dva poziva upućena su okrivljeniku putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena, pa se može smatrati da izbjegava primitak pismena. Pismeno su se vratila s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenik je treći puta pozvan putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.
3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok LŠ, koji je iskazao da je u vrijeme događaja, dakle 19. listopada 2024. godine bio voditelj osiguranja u NK Marsonia u [adresa]. To je bila volonterska funkcija i tu je funkciju obavljao najmanje 10 godina. Sjeća se da je toga dana igrana utakmica između NK Marsonia i NK Jadran luka Ploče. Zna da je došlo do određenih problema između suca na utakmici i navijača ĆŠ. Vidio je da je BŠ ušao u hodnik namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, te zamahnuo rukom prema glavnom sucu utakmice. Vidio je da je sudac imao slušalice na ušima i BŠ ga je rukom zahvatio, ne može reći sada da li samo po tim slušalicama ili ga je baš udario u lice, zna da je zamahnuo rukom prema njemu. Smatrao je da od toga ne treba praviti veliki problem i odmah je obavijestio predsjednika kluba, u to vrijeme to je bio ĐŠ, a rekao je i ĆŠ da to nije smio učiniti. Svjedok dalje navodi da više nema nikakve veze s NK Marsonia, čak ih ne ode više ni gledati jer misli da je previše dao za taj klub. ĐŠ više nije predsjednik kluba.
5. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2797/2024-4 iz koje je vidljivo da je okrivljenik BŠ pravomoćno kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura zbog događaja od 19. listopada 2024. kada je po završetku nogometne utakmice između NK „Marsonia“ Slavonski Brod i NK „Jadran luka Ploče“ iz Ploča kao navijač NK „Marsonije“ nedopušteno ušao u prostor športskog objekta u hodnik namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju te neposredno nakon završetka nogometne utakmice galamio i pljunuo na glavnog suca utakmice TŠ nakon čega ga je zatvorenim dijelom dlana ruke (šakom ) udario u predio lijeve strane glave.
6. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
7. Okrivljenik nije uporabio pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao na tri poziva suda, a iz logičnog i uvjerljivog iskaza svjedoka LŠ, te dokumentacije priložene u spis (citirane presude ovoga suda) nedvojbeno proizlazi da je kritične zgode u svojstvu organizatora sportskog natjecanja - prvenstvene nogometne utakmice druge nogometne lige između NK "MARSONIA" i NK "JADRAN LUKA PLOČE", koja se održavala na stadionu BŠD, utvrđeno da nije poduzeo mjere radi sprječavanja i suzbijanja nereda i nasilja propisanih Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, budući je u prostoru športskog objekta, u hodniku namijenjenom sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, došlo do protupravnog ponašanja u smislu da je navijač BŠ ušao u hodnik namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju te pljunuo i udario glavnog suca utakmice TŠ, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 5. stavak 1, kažnjivo po članku 37. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio dosadašnje nekažnjavanje, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 2. srpnja 2026., ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika, a prekršajem su prouzročene manje štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu znatno nižu od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 3. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
