REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: R1 Ob-458/2023-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, 21000 Split, protiv protustranke PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici BC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, PU Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, 3. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Predloženk PC, OIB [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, ne može se odreći nasljedstva ili legata,
- nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora,
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
Obrazloženje
1. Ovaj sud zaprimio je dana 12. svibnja 2023. prijedlog Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split (dalje: HZSR PU St) radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti predloženika u kojem se navodi da s obzirom na njegove zdravstvene poteškoće postoji opravdana sumnja da predloženik nije sposoban štititi svoja prava i interese, uz prijedlog je dostavljena medicinska dokumentacija, rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, socijalna anamneza, izvadak iz zemljišne knjige ZU 3267 KO [katastarska općina], preslika osobne iskaznice te rodni list za predloženika.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa: UP/I- 552-02/23-01/6, Ur. broj:139-126-08-66-23-6 od 27. travnja 2023. predloženici je imenovana posebna skrbnica GC.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom cjelokupne dokumentacije u spisu premeta, prijedloga, socijalne anamneze, medicinske dokumentacije izvatka iz zemljišne knjige ZU 3267 KO [katastarska općina], preslika osobne iskaznice te rodni list za predloženika vještačenjem po sudskoj vještakinji dr. med. Sanji Batini, spec. psihijatru od 9. ožujka 2025. pregledom podneska posebne skrbnice od 30. travnja 2026. o obavljenom razgovoru s predloženikom.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Pregledom socijalne anamneze od 24. srpnja 2023. za PC utvrđeno je da je Obitelj nepotpuna, četveročlana, čine je majka P osim PC dva brata B i G. Djeca su rođena u jedinom braku majke sa Đ. Suprug je preminuo 2009. iznenada od zatajenja srca. Majka P i PC dijele mirovinu od 854,00 eura. PC rođen je **.**.1989. u [adresa], redovno je završio osnovnu školu. U srednjoj školi počeli su se isplovljavati zdravstveni problemi u smislu psihičkih problema. Vještačenjem je utvrđeno teže oštećenje zdravlja i ostvario je pravo na osobnu invalidninu. U zadovoljavanju potreba i osnovnom funkcioniranju u potpunosti je ovisan o pomoći majke. Više puta je bilo na bolničkom liječenju. Obitelj stanuje u vlastitoj kući u urednim stambenim prilikama. Za stanovanje koriste stan u potkrovlju veličine 120 m2, stan ima 4 sobe, kuhinju s dnevnim boravkom i kupaonicu, prostor je uredno namješten i održavan, ostali dio kuće namijenjen je bavljenju turizmom. uzdržavaju se od obiteljske mirovine, iznajmljivanja apartmana i naknada s osnove prava na osobnu invalidninu.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u predmetni spis, dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskog pregleda predloženika dala sljedeće mišljenje: „Protustranka PC je prema dostupnim medicinskim podacima, heteroanamnestičkim podacima kao i neposrednim psihijatrijskim pregledom osoba intelektualno jednostavnije strukturirana osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti – kronične halucinatorne psihoze koji nije ni adekvatno ni primjereno liječen. Naime razvidno je da se radi o bolesniku sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa s prominentnim dezorganiziranim ponašanjem, potpunom afektivnom inadekvatnošdu, nesuradljivosti i nekritičnosti. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem uočava se da je tijek psihotičnog procesa kod protustranke progredijentan i kroničan. Prema svojoj bolesti i potrebi kontinuiranog tretmana je u potpunosti nekritičan, bez ikakvog uvida. Neadekvatnog je socijalnog suporta. Živi s majkom koja je također osoba s psihičkim smetnjama i koja ne može protustranci pružiti adekvatnu skrb. Nužna je hitna i neodgodiva intervencija nadležnog Centar radi smještaja protustranke u adekvatnu ustanovu radi cjelokupnog nadzora i adekvatne skrbi o njegovim potrebama i terapiji, stječe se dojam da mu majka daje terapiju po svom nahođenju, a ne po preporuci psihijatra prema otpusnom pismu iz Specijalne županijske bolnice Insula na otoku Rabu. Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje bolest pokazuje progresivan tijek, navedeno se potkrepljuje kliničkom slikom, te postojanjem simptoma kroničnog psihotičnog procesa ( deficiti u svim segmentima psihičkog funkcioniranja) kao i deficiti na socijalnom, obiteljskom planu. On živi u svom svijetu. Višestruko pozitivan psihijatrijski hereditet ( dva brata, majka, pok otac se po riječima Antine majke liječio na Psihijatriji). Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da je protustranka PC osoba sa težim duševnim smetnjama primarno intelektualno insuficijentan koji boluje od prave i trajne duševne bolesti kronične halucinatorne psihoze, koja ima karakteristike kronične destrukcije osobnosti uz globalno oštećenje afekta, te pasivitet uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Dakle riječ je o kroničnom duševnom bolesniku koji je potpuno socijalno disfunkcionalna i koji ne može funkcionirati samostalno. Njegovo funkcioniranje je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima poteškoda u socijalnom funkcioniranju te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja sam da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka PC glede težih duševnih smetnji nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji može svojim postupcima neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. U sudsko psihijatrijskom smislu postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka PC ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, ne može se odredi nasljedstva ili legata, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Protustranka PC nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka PC nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.“
9. Posebna skrbnica je podneskom od 30. travnja 2026. izvijestila da je stručna radnica CPS, Podružnica Split, ĐC, mag.soc.rada posjetila predloženika na adresi njegova prebivališta. Razgovor je organiziran u suradnji s Antinom majkom P koja je istom nazočila. S obzirom na ograničenje u uspostavi komunikacije s PC, od majke se doznaju informacije o njegovom funkcioniranju. Naime, PC uspostavlja neverbalni kontakt očima, a verbalno razumije i daje odgovore samo na općenito postavljena pitanja o tome koliko ima godina i kako se osjeća. Na ostala pitanja i ne reagira ciljanim odgovorima, već ponavlja nepovezani sadržaj, primjerice „dobro je, dobro je, dobro je“. U kontaktu je nemiran, a u jednom trenutku se ustaje i želi otići, a majka ga zaustavlja i traži od njega da sjedne. Od P se doznaje kako stanuje sa dva sina koja imaju psihičke dijagnoze i o kojima sama brine. Žali se na sustav socijalne skrbi i izostanak podrške. Interesira se o načinima na koji može ostvariti stručnu pomoć (za skrb o sinovima). Navodi kako su sinovi ovisni isključivo o njenoj pomoći. Primjerice, ističe kako PC ne može sam brinuti o svojim potrebama (higijeni, pripremanju obroka). Navodi: „ja ga brijem, kupam, spremam ručak“. Kao razlog zbog kojeg nije u mogućnosti samostalno brinuti o osobnoj higijeni, odgovara „ne želi se tuširat“. Opisuje ga nemirnim na način: „ide gore dole, baca stvari“. Ne želi se s nikim družiti i vrijeme većinom provodi u kući. Povremeno s majkom ode na kavu. Prema navodima majke, u redovitom je tretmanu psihijatra, dr. Varde, a majka navodi kako kontrolira i konzumaciju terapije pa tako imenuje lijekove koje mu redovito daje (depakine, promazine). PC se pokušalo upoznati s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Razgovorom je utvrđeno kako isti nije u mogućnosti razumjeti sadržaj postupka zbog čega upoznavanje s postupkom nije bilo moguće.
10. Posebna skrbnica ističe nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka jer je nesporno da predloženik zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti skrbiti o sebi.
11. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti, stanke na njega nisu imale posebnih primjedbi, posebna skrbnica je po stručnoj suradnici utvrdila da nije moguće ostvariti kontakt s predloženikom uslijed njegovog zdravstvenog stanja zbog čega sud nije izveo dokaz njenim saslušanjem, a što je u skladu i s nalazom i mišljenjem vještaka u odnosu na mogućnost saslušanja predloženika pred sudom. Na temelju navedenih dokaza sud je odlučio da se predloženika djelomično liši poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, ne može se odreći nasljedstva ili legata, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu, 3. srpnja 2026.
Sudac
Nikolina Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Predloženiku
3. Posebnoj skrbnici
- u spis
