Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A
Poslovni broj: P-1043/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. EP, [adresa] str. 134, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. ČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4. HP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5. VP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.6. UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.7. FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.8. GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik OP, odvjetnik u [adresa], protiv tuženice LP, iz [adresa], OIB; 26634721325, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva, i to tužitelj ad.1. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela, tužitelj ad.2. BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela, tužitelj ad.3. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/10 dijela, tužitelj ad.4. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/10 dijela, tužitelj ad.5. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela, tužiteljica ad.6. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/10 dijela, tužiteljica ad.7. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/10 dijela i tužiteljica ad.8. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela, nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. [adresa], u naravi put površine 294 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati i trpjeti da se tužitelji, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama upišu kao suvlasnici opisane nekretnine u navedenim suvlasničkim udjelima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženice, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 11. svibnja 2026. navode da su stvarni suvlasnici i suposjednici i to tužiteljica ad.1. ĐP za 1/10 dijela, tužiteljica ad.2. BP za 1/10 dijela, tužitelj ad.3. ČP za 2/10 dijela, tužiteljica ad.4. HP za 1/10 dijela, tužitelj ad.5. VP za 1/10 dijela, tužiteljica ad.6. UP za 1/10 dijela, tužiteljica ad.7. FP za 2/10 dijela i tužiteljica ad.8. GP za 1/10 dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. [adresa], u naravi put površine 294 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji su stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine kojeg su kao kupci zastupani po punomoćniku OP, odvjetniku u [adresa], zaključili s LP kao prodavateljicom dana 27. veljače 2026. godine, a koji Ugovor je ovjeren od strane javnog bilježnika Drage Burazera iz [adresa] dana 27. veljače 2026. pod brojem ovjere OV-1893/2026. Odmah po isplati ugovorene kupoprodajne cijene tužitelji su stupili u posjed predmeta spora te isti nesmetano koriste od trenutka zaključenja kupoprodajnog ugovora. Obzirom da predmetni ugovor o kupoprodaji nije podoban za provedbu u zemljišnim knjigama to tužitelji nemaju drugu mogućnost za upisati svoje pravo vlasništva, nego ustati ovom tužbom. Slijedom navedenog predlažu donijeti presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 11. svibnja 2026. podnesene u ovom predmetu tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju je tuženica uredno zaprimila.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Budući da tuženica u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. (čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. (čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
- tužiteljima po punomoćniku OP, odvjetniku u [adresa],
- tuženici osobno.
