REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18850/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PF zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 130/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenice po obveznom prekršajnom nalogu MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/18856 ur. br: 511-19-44-25-1 od 14. studenog 2025. godine, na temelju čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 3. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: PF, kći P i ŽF, rođena **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, informatičarka, zaposlena u vl. obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 6. srpnja 2025. godine u 19:55 sati u Zagrebu kao zakonski zastupnik majka djeteta UF rođenog **.**.2011. starosti 13 godine, suprotno odredbi čl. 215. ZSPC-a, koji bi upravljao osobnim prijevoznim sredstvom-električnim romobilom marke Tecro tipa X8. kolnikom ulice Kosa, u smjeru jugozapad te je koristio zaštitnu kacigu, dolaskom do kbr. 2. gdje je nagib kolnika u iznosu od 7% skrenuo je udesno da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju smjeru i brzini kretanja vozila, tom prilikom je izgubio nadzor nad osobnim prijevoznim sredstvom – električnim romobilom zbog čega je HF pao zajedno s električnim romobilom na kolnik, u prometnoj nesreći zadobio je tjelesne ozlijede i liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb,

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/18856 ur. br: 511-19-44-25-1 od 14. studenog 2025. godine, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice činjenično i pravno opisan u izrijeci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak. Naredbom broj 48. Su-378/2026 od 27. svibnja 2026. godine ovaj predmet je dodjeljen ovoj sutkinja u rad.

3. Okrivljenica je porekla počinjenje prekršaja navodeći kako nije istina što joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, ne osjeća se krivom, jer je njen sin HF, rođen **.**.2011., dana 6. srpnja 2025. u Zagrebu, Kosa kbr. 2. upravljao osobnim prijevoznim sredstvom – električnim romobilom, marke Tecro i tipa X8, i izgubio nadzor nad prijevoznim sredstvom i pao na kolnik, zadobio je ogrebotine prsa i šake pružena mu je pomoć u KBC Zagreb, na sreću imao je kacigu i nije bilo težih ozljeda.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u zapisnik o očevidu obavljen 6. srpnja 2025., KBC Zagreb – bolnička prijava za HF UF, skica mjesta događaja i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je vidljivo da nije osuđivana.

5. Protupravno ponašanje kako se činjeničnim opisom okrivljenici stavlja na teret iz čl. 43. st. 2. i 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je odredbom 43. st. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Dakle, za navedeni prekršaj, što je i bitno obilježje djela prekršaja, odgovara isključivo vozač vozila koji sudjeluje u prometu na cesti, što u konkretnom slučaju okrivljenica nije bila.

6. Okrivljenica se na temelju čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo kako joj se činjeničnim opisom stavlja na teret nije prekršaj, jer ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja.

7. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: PF, [adresa].

2.Tužitelj MUP PUZ I PPP Zagreb,

3. Za spis.