1              Poslovni broj: B 20. Pp-1079/2023-11

 

                                              

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                           Poslovni broj: B 20. Pp-1079/2023-11

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mate Balentovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V.J., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/22 i članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) dalje u tekstu Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/23-5/17260, URBROJ: 511-15-13-23-1 od 5. srpnja 2023., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenice, dana 19. siječnja 2024.,

                                                                                                  

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica V.J., OIB: …, kći …, rođena …, prebiva u …, državljanka RH,

 

k  r  i  v a   j e

 

I.  što je dana ... u .. sati na MCGP … upravljala u prometu osobnim automobilom marke ".." reg. oznake …, koji nije registriran, odnosno kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/20/22

 

II. što je dana ... u .. sati na MCGP .., upravljala u prometu osobnim automobilom marke ".." reg. oznake .. , a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu kao korisnik vozila nije sklopila ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa joj se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura),

 

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura).

 

Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 25. srpnja 2023. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice V.J. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

2. Sud je okrivljenici uputio pozive za ročište za dane 23. kolovoza 2023. u 11,30 sati i 25. rujna 2023. u 11,45 sati, koji pozivi joj nisu dostavljeni, a prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenica nije tražila pismeno, te za dan 2. veljače 2024. u 11,00 sati,  a koji poziv se vratio s naznakom "nepoznata", pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 19. siječnja 2024. u 9,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 28. prosinca 2023. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 29. lipnja 2023. godine uručio je okrivljenici pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenica upozorena da je dužna do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice, smatrajući da njezino daljnje ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok V.G., te je pročitana obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00397712 od 29. lipnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01228466 od 29. lipnja 2023. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 1. kolovoza 2023. i utvrđuje se da je okrivljenica neosuđivana.

 

4. Svjedok V.G. na glavnoj raspravi je iskazao kako je kritičnog dana okrivljenica pristupila u osobnom automobilu na granični prijelaz .., te prilikom kontrole putnika i osobnih dokumenata utvrdio je da je ista upravljala vozilom kojem je istekao rok valjanosti prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno da je upravljala neregistriranim vozilom. Također da se koristila automobilom za koji nije imala sklopljen ugovor o obveznim osiguranjima u prometu. Vozačica je isključena iz daljnjeg prometa, s osobnog automobila privremeno su oduzete registarske pločice o čemu je isto izdana pisana potvrda.

 

5. Na temelju provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica upravljala u  prometu osobnim automobilom marke ".." reg. oznake ..,  koji nije bio registriran i da je isto vozilo stavila u promet, a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući u obzir kao olakotno raniju neosuđivanost i da prekršajima nisu nastupile teže posljedice, pa joj je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

 

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

                                                                                

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

                                                        

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

U  Županji, 19. siječnja 2024.  

 

 

 

 

Viši sudski savjetnik:                                                                                                  Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                       Dražen Goda, v.r.

 

 

 

                     Zapisničar:

              Mato Balentović, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

              DOSTAVITI:

 

1.     Okrivljenici V.J.

2.     Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja

3.     Spis