Poslovni broj: Pp-6449/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SL, zbog prekršaja iz članka 164. stavak 4. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Klasa: 363-04/25- 02/0072, Urbroj: 251-13-01-1/090-26-3 od 3. veljače 2026., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljene SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, sa mjestom stanovanja u [adresa]. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj izriče novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdestpet) eura koju je obavezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Klasa: 363-04/25- 02/0072, Urbroj: 251-13-01-1/090-26-3 od 3. veljače 2026. okrivljena ĆL je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz članka 164. stavak 4. Odluke o komunalnom redu, paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isto prihvati, te joj se novčana kazna umanji. Okrivljena u prigovoru ističe da je 100% invalid te je navedenog dana i sata imala zakazani termin kod doktora na koji je čekala nešto manje od godine dana. Pošto u cijeloj ulici nije bilo slobodnog mjesta za parkiranje a na mjestu za invalide je bilo parkirano vozilo bez vidljive invalidske iskaznice, bili su primorani na neko kratko vrijeme (10 minuta) ostaviti vozilo kako bi došla do doktora. Slaže se da možda nije bilo primjereno parkirno ali nije bilo ni na zelenoj površini, pa je molila da ju se oslobodi navedene kazne ili se maksimalno smanji jer od mirovine 319,20 eura će ju jako teško platiti. Obećala je da se isto više neće ponoviti.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, nakon izvršenog uvida u obavezni prekršajni nalog, službenu bilješku i izvod iz prekršajne evidencije, sud je uzeo u obzir da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala djelo prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno sud je ocijenio da joj je izrečena kazna u previsokom novčanom iznosu za počinjeni prekršaj, zbog čega joj je ublažio kaznu, tj. izrekao joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona blažu novčanu kaznu od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako blagom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja i utjecati na nju da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

4. Također, okrivljena je oslobođena snošenja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troškova ovog suda, imajući u vidu njezino imovno stanje, a kako se ne bi dovelo u pitanje uzdržavanja okrivljene.

5. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić

Rajka Rončević-Skočić

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost u 4 (četiri)

primjerka, za okrivljenu i spis.