Pl – 586/2026 - 2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Splitu po sucu Krešimiru Meiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, zastupanom po punomoćniku, odvjetniku Borisu Anišiću, Ilica 191B, Zagreb, protiv tuženika HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate i prijedloga za izdavanje platnog naloga, izvan ročišta, 3. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Nalaže se tuženom HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 340,76 EUR-a, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 660000474825-9, u roku od osam dana od dana primitka ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženom HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, u roku od osam dana od dana primitka ovog platnog naloga, naknadi troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR-a, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 660000474825-9.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, 5. prosinca 2025., pod poslovnim brojem Ovrv-35723/2025, zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb (u daljnjem tekstu: Tužitelj) protiv ovršenika HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u daljnjem tekstu: Tuženik) u kojem se navodi kako Tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje tužitelju u ukupnom iznosu od 340,76 eura te predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se Tuženik obvezati na isplatu utuženog dugovanja te mu naknaditi troškove postupka, međutim, kako Tuženik nema prebivalište na području [adresa], nije bilo moguće donijeti rješenje o ovrsi, već je predmet sukladno odredbi članka 281. stavak 6, u svezi članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/22. i 06/2024., dalje u tekstu: OZ) radi donošenja odluke proslijeđen ovom sudu kao zahtjev za izdavanjem platnog naloga.
2. Dopisom pod poslovnim brojem Ovrv-35723/2025-5 od 8. svibnja 2026., spis je ustupljen Parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu, a sve sukladno članku 281. stavak 6. OZ-a.
3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP-a)., propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP).
4. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu sa članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, dok mu "predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade" nije priznat jer za navedeni trošak nije priložio dokaz da je isti nastao, s time da Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđeni trošak prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23.).
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 3. srpnja 2026. godine
SUDAC
KREŠIMIR MEIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, te se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- Tužitelju, po punomoćniku, odvjetniku Borisu Anišiću, Ilica 191B, Zagreb,
- HŠ, [adresa], uz prijedlog za ovrhu,
- u spis
