REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3488/2022-5

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS zastupanog po branitelju OS, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/33

– u daljnjem tekstu ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac pod brojem: 511-05-13/05-3-281-1/2020 od 12. ožujka 2020., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a), po službenoj dužnosti

riješio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika CS, sina C, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 13. kolovoza 2019. u 21,13 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D1 kroz naselje Cerovac Vukmanićki u smjeru juga, te da bi kod kbr. 56 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Gatso bilo utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 98 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, što je 38 km/h brže od dozvoljenog,

čime da bi počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac dana 12. ožujka 2020. izdala je prekršajni nalog pod brojem: 511-05- 13/05-3-281-1/2020 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Redovni postupak je proveden pod poslovnim brojem Pp P-1859/2020 u kojem je dana 15. lipnja 2021. donesena osuđujuća presuda, a protiv koje je okrivljenik uložio žalbu.

3. Odlučujući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je istu prihvatio te vratio spis predmeta ovom sudu na ponovno rješavanje dana 19. prosinca 2022.

4. U ponovljenom postupku, pod gornjim poslovnim brojem, a temeljem upute VPS-a RH, od Općinskog suda u Sisku zatraženo je zamolbeno ispitivanje svjedokinje, te je zamolbi udovoljeno i spis predmeta je ovom sudu vraćen dana 30. kolovoza 2023., odnosno nakon nastupa apsolutne zastare koja je nastupila 13. kolovoza 2023.

5. U konkretnom slučaju, a kako je u predmetu nastupila apsolutne zastare dana 13. kolovoza 2023., stekli su se uvjeti u smislu odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

6. Obzirom na izneseno a temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donesena je presuda kojom se optužba odbija te je slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. s p i s.-