REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6582/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon žurnog postupka, 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: NČ, kći N, rođena **.**.1956. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kozmetičarka, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.590,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnica vozila [registarska oznaka], do 31. srpnja 2024. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 28. svibnja 2024.

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod Klasom: 340-07/24-03/46552 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da nije nikada osobno zaprimila dopis temeljem kojega je trebala dostaviti podatke o tome tko je 28. lipnja 2024. upravljao njezinim vozilom ZG 8594BI. Kada joj predočen potpis na povratnici o primitku obavijesti od 16. srpnja 2024. navela je da potpis na istoj nije njezin, a niti zna kome pripada.

3. Nadalje sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 16. srpnja 2024., te u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime NČ.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno, uvida u povratnicu o primitku obavijesti od 16. srpnja 2024., te u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime NČ, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu na njezinoj osobnoj iskaznici, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenica zaprimila dopis, temeljem kojega je trebala dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, NČ, [adresa],

2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/24-03/46552,

3. pismohrana, ovdje.